[原创] 1+2 等科学吗？

申一言 · 发表于 2011-2-10 18:33

下面引用由APB先生在 2011/02/10 05:07pm 发表的内容：
申先生：
非常感谢您的详细回帖；您的单位论我没有研究，只是对于我个人确实没什么用，我也理解和接受不了。
马克思写有《资本论》，达尔文写有《进化论》，康托尔写有《集合论》……，但愿您的　...

不！
不等于！！

APB先生 · 发表于 2011-2-11 14:09

《中华单位论》≠《中华人民共和国单位论》
《中华单位论》=《中华民族单位论》吗？
应当怎样读解《中华单位论》？
若您的“偶合数10的单位是 10"= 2';* 5';”，则是否可以写为：“偶合数10的单位是 10"= 2';*2';*2.5';； 10"= 2';* 2';* 2';*1.25';；…………；偶合数10的单位有无穷多种”？

申一言 · 发表于 2011-2-11 17:00

下面引用由APB先生在 2011/02/11 02:09pm 发表的内容：
《中华单位论》≠《中华人民共和国单位论》
《中华单位论》=《中华民族单位论》吗？
应当怎样读解《中华单位论》？
若您的“偶合数10的单位是 10"= 2';* 5';”，则是否可以写为：“偶合数10的单位 ...

   有点意思了！
   虽然也不等于中华民族单位论，但是她表明有区别于西方的“素数”论！
   对！
   起码有两种！
   1.正方形的：  10"=(√10）ˇ2=(10';)ˇ2=10"
   2.矩形：  10"=√2*√5=2';*5';=10"

APB先生 · 发表于 2011-2-12 21:43

《中华单位论》≠《中华人民共和国单位论》
《中华单位论》≠《中华民族单位论》
《中华单位论》=《中华人单位论》？
从数学史看，近现代的数学是西方最发达，是西方人发明了微积分，集合论，……。您的《中华单位论》可以有区别于西方的“素数”论，难能可贵。

申一言 · 发表于 2011-2-12 22:53

下面引用由APB先生在 2011/02/12 09:43pm 发表的内容：
《中华单位论》≠《中华人民共和国单位论》
《中华单位论》≠《中华民族单位论》
《中华单位论》=《中华人单位论》？
从数学史看，近现代的数学是西方最发达，是西方人发明了微积分，集合论，……。您的《中华单 ...

      正确！
            鄙人就是有这种想法，东方的，中华的数学在21世纪必然在数学界成为领军的重量级的排头兵！
      事实是西方的数学基础确实存在大量的问题和错误！甚至严重的错误！！
      今后将在适当的时机指出并给予纠正！！！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
谢谢！

APB先生 · 发表于 2011-2-13 15:09

祝愿申先生早日实现雄心壮志！

申一言 · 发表于 2011-2-13 17:17

中华民族现在正是处在天时地利人和的时代！
必有福星高照，祥云飘渺，瑞气升天！
因此《中华单位论》是该出世的时候了！！
谢谢！

HXW-L · 发表于 2011-2-13 18:39

中华单位论》=《中华人单位论》？
从数学史看，近现代的数学是西方最发达，是西方人发明了微积分，集合论，……。您的《中华单 ...

正确！
鄙人就是有这种想法，东方的，中华的数学在21世纪必然在数学界成为领军的重量级的排头兵！
----但可能不是你的中华单位论！呵呵

申一言 · 发表于 2011-2-13 22:31

  哈哈！
   是谁的并不重要：重要的是中华民族从此数学就要崛起！
   伟大的中国在不久的将来必然成为数学强国！！
   再也不会受那些不知羞耻，不知天高地厚的人的耻笑！
                  你说是吧？？？
                                 哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！

APB先生 · 发表于 2011-2-15 09:10

请指出我贴中的错误。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 1+2 等科学吗 ？