[原创]《中华单位论》证明π=3.1415926，，，是千年的糊涂数学！

尚九天

下面引用由HXW-L在 2011/02/19 01:16pm 发表的内容：
可以说：如果没有圆和三角形就没有你的糊涂数学----《中华单位论》！！

    明白难，糊涂更难！

申一言

下面引用由HXW-L在 2011/02/19 01:16pm 发表的内容：
可以说：如果没有圆和三角形就没有你的糊涂数学----《中华单位论》！！

    你太有才了！！！
        你竟然知道《中华单位论》的精髓！！！
        孺子可教亦！
        糊涂不糊涂，
        心中要有数，
        不做跟屁虫，
        开拓才进步！

APB先生

如果楼主的“√2≠1.414，，，，，，，，，，”正确，则全人类的数学就都错了！
楼主已有“ N 个 1 相加还等于 1 ”的“高论”，
楼主又有“√2≠1.414，，，，，，，，，，”的“高论”，
楼主还有“ N 个素数还等于 1 个素数”等等的“高论”，
莫非楼主的《中华单位论》真是要制造……，制造……吗？         

申一言

下面引用由APB先生在 2011/02/20 07:43am 发表的内容：
如果楼主的“√2≠1.414，，，，，，，，，，”正确，则全人类的数学就都错了！
楼主已有“ N 个 1 相加还等于 1 ”的“高论”，
楼主又有“√2≠1.414，，，，，，，，，，”的“高论”，
楼主还有“ N 个素数　...

   请问？
        √2=1.414，，，
         在纯粹数学中有何用？
   再请问√2=1.414，，，
         在应用数学中有何用？
         无论木匠师傅还是工程师，，，不会傻到求做√2m的长度，不用正方形对角线去求；反而用不精确的1.414，，，去求？
        市场里买东西的都在要喝，√2元，√2尺，√2斤，，，吧？
   纯粹数学是结构数学，她的基本形是点，线，面，请你分清了！
                            谢谢！

申一言

下面引用由APB先生在 2011/02/20 07:43am 发表的内容：
如果楼主的“√2≠1.414，，，，，，，，，，”正确，则全人类的数学就都错了！
楼主已有“ N 个 1 相加还等于 1 ”的“高论”，
楼主又有“√2≠1.414，，，，，，，，，，”的“高论”，
楼主还有“ N 个素数　...

请看！
     1+1≠2,1';+1';≠2';,1"+1"=2"的证明。
证
   1. 因为在纯粹数学中自然数 1  2  3  ，，，n是点，是0单位，因此没有大小，形状。
      所以  1+1≠2
            ______n________
            1+1+1+1+，，，+1=1(点）
     无穷多个点仍然还是点！
  2.因为1';是基本单位元，是线段，2';=√2，也是线段，它们都是线段的单位即基本单位，
    所以  1';+1';=2*1';≠2';=√2.
  3.只有 1"+1"=2",这才是哥德巴赫猜想的真实的数学表达式！
   因为 Xˇ2+Yˇ2=Zˇ2，  X,Y,Z∈R
                      ___
   所以 1ˇ2+1ˇ2=（√1+1）ˇ2=1"+1"=2"
        1"+3"=4"
        3"+3"=6"
        3"+5"=8"
          *
          *
          *
        i"+j"=2n",  i,j∈P,[2",2n"],  n→∞。
     证毕。
  这就是纯粹数学中真实的数，使数学概念，理论，原理，定理清晰明确的展示在人们的面前，今后的学子就不会一见到数学就头疼了，就愿意学习数学了！

HXW-L

因申一言创立了千年糊涂数学----《中华单位论》！因此我们封申一言为糊涂数学家！！！

申一言

          聪明容易糊涂难，
          难得糊涂赛神仙，
          有朝一日全糊涂，
          糊涂之人都成仙！

申一言

     欢迎批评指教！

APB先生

申先生的"在纯粹数学中自然数 1  2  3  ，，，n是点，是0单位" = 自相矛盾！
自然数 1  2  3  ，，，n 代表的是离散个体的数量，当然可以包括点的个数。0 的个数，等等！
任何事物都是“一分为二”的，点也一样，点既可以无穷小，直至小到极限： 直径 = 0 ；也可以大到比你的基本单位圆还要大无限多倍；君不见天上星，可以极小，人的肉眼看不见，要用天文望远镜，其实它们可能比太阳还大，更比地球大。

如果说

GLYZHJ

下面引用由APB先生在 2011/02/21 08:50am 发表的内容：
申先生的"在纯粹数学中自然数 1  2  3  ，，，n是点，是0单位" = 自相矛盾！
自然数 1  2  3  ，，，n 代表的是离散个体的数量，当然可以包括点的个数。0 的个数，等等！
任何事物都是“一分为二”的　...

点的直径=0  错！
点的直径趋于0，但不管多小都大于0。