对《哥德巴赫问题》的推断

jxh1943

下面引用由shihuarong1在 2008/10/18 09:26am 发表的内容：
jxh1943先生：你对我是过奖了。我虽年高，但不资深，实实在在是数学门外汉。我对你的执着精神深表敬佩，但也对你的一些提法不严密，感到惋惜。
  顺便再举一例，你在“网上放言”中说：“  能通过数学关系式把素 ...

    石华荣先生你好！
    我的推断的结论：G≥（M／4－1）×〔1／√（M－3）〕公式，这可算是数学关系式吧！不等号左边的“G”就是指素数对，它的变化依不等号右边的偶数“M”的变化而变化。这不是把它联系起来了又是什么呢？这不是做到了网上讲没有人能做得到的事吗？

lusishun

千万不要用概率的思想。用比例的思想可以讨论。

jxh1943

刘合亮先生：
    你怎么总是只会下“没有依据”、“结论不正确”这样的结论呢？

jxh1943

下面引用由lusishun在 2008/10/18 10:30am 发表的内容：
千万不要用概率的思想。用比例的思想可以讨论。

人们要改造自然、改变自然，也只有在揭示自然、认识自然的基础上才能进行。而自然规律是怎样便是怎样，是不以人的思想意识而改变的。

刘合亮

》》刘合亮先生：j!wZ
   你怎么总是只会下“没有依据”、“结论不正确”这样的结论呢？C
验证100000。已经告诉过你啦。
如果你的概率论是对的，你的“3式”就应该符合实际。以偶数M=68为例，按你的约定应该有D=16(已把1除外），就有G>=16*1/3*3/5*5/7=2.285,实际上G=2.

shihuarong1

  jxh1943先生：你的“网上放言”的确不对。偶数62，64，68的等和素数对分别是
           G(62)=3, G(64)=5, G(68)=2.
           如果你的“放言”说的是：偶数N变大时，G(N)也加大；然而G(68)<G(62),说明你的“放言”不对；如果你说的与此相反，又有G(64)>G(62），你说的还是不对。
          我认为我的分析有理有据，不知你以为如何？请批评指正。

jxh1943

[这个贴子最后由jxh1943在 2008/10/18 09:30pm 第 1 次编辑]

下面引用由shihuarong1在 2008/10/18 05:43pm 发表的内容：
jxh1943先生：你的“网上放言”的确不对。偶数62，64，68的等和素数对分别是
          G(62)=3, G(64)=5, G(68)=2.
          如果你的“放言”说的是：偶数N变大时，G(N)也加大；然而G(68)<G(62),说明你的“放言”不对；如果你说的与此相反，又有G(64)>G(62），你说的还是不对。
         我认为我的分析有理有据，

石华荣先生你好！
    凡是接触过哥猜的人，无不注意到随着偶数的递增，对应于各个偶数的素数对的多少在上下波动（跳跃）。至于其原因，有些人不解，有些人则发现是因概率现象所致。不管怎么说，这个事实是一致承认的。
我用数学关系式把素数对与偶数的关系联系起来了这一点不假，并且它反映了‘随着偶数的不断增大，等于其偶数的素数对也逐渐增多’这样一个事实。做到这一点已经不易，只不过未能满足你的苛刻要求。[br][br][color=&#35;990000]-=-=-=-=- 以下内容由 jxh1943 在 时添加 -=-=-=-=-

jingl

河南大学王天泽教授是陈景润的学生，也是国内研究数论的专家。

jxh1943

下面引用由jingl在 2008/10/18 09:40pm 发表的内容：
河南大学王天泽教授是陈景润的学生，也是国内研究数论的专家。

谢谢jingl先生提供重要讯息！谢谢！

shihuarong1

   jxh1943:我完全同意你能做到如此确实不易。但认为我过于“苛刻”了，我不赞同。科学问题，特别是哥猜这样的难题来不得半点马虎。我非常欢迎网友对我的论文从严要求。如果我说的不对，欢迎批评。文章有人评是好事，说明有人关心。没人搭理反是坏事，说明论文不是太没水平就是“莫测高深。”