哥德巴赫猜想（鲁思顺）证明的要点：

lusishun

王天泽教授老师陈景润证明的是“1+2”，若按证明“1+2”的思路，证明了（1+1），则说明陈景润证明“1+2”与（1+1）有关系，而按证明“1+2”的思路，不能证明（1+1），则说明陈景润证明的“1+2”与（1+1）无有关系，王天泽教授也不敢承认（1+1）的证明，王天泽教授也不会接（1+1）的证明的审查任务，恐怕给钱也不会接活。他也推翻不了。他推翻了证明，给他100万，他也推翻不了。

lusishun

误差分析不是积累到最后，再分析，而是每一步都要考虑到，证明的是无限大的所有的偶数，没有最后，误差分析在每一步

刘合亮

下面引用由lusishun在 2008/10/19 09:32am 发表的内容：
误差分析不是积累到最后，再分析，而是每一步都要考虑到，证明的是无限大的所有的偶数，没有最后，误差分析在每一步

每一步都有误差，这是对的；误差分析。。。每一步都要考虑到，这也是最普通的思路；但联系到特殊性，也就有了特殊的误差分析方法，本文就是；而且与通常的误差分析理论也不矛盾。

lusishun

大偶数是无限多的，哥猜证明是要证明每一个偶数都能表为两素数之和。
加强比例两筛法已经彻底证明完了哥猜，无需浪费时间。

shihuarong1

   鲁先生：我看你的证明公式依然是东陆连乘积的变种，没有本质改变；你公式依然是偶数所含的等和数对（而非等和素数对）的近似表达式。所以算不上哥猜证明。你只需用偶数62，64，68检验，一下就可以看出错误。
   再请你看看我的证明，所有偶合数N>=4,我的公式都完全正确。不论是用自然复筛法或者是最强全复筛法，都完全正确。我的公式也比你的公式似乎要简单自然得多。

lusishun

本质的内容就是不能改变的。偶数62，64，68检验，也符合，没有什么错误。关于你的证明，在东陆 论坛上我们讨论过了，我该说的都说了。
  我在这里是告诉很多好友，连乘积的得来是不需要概率的乘法的，是根据重叠比例定理递推而来的，很多网友虽从概率的得来的连乘积，是无有根据的，数学家们都还没有认识到这一点。您是否再把您的结论的由来的根据发掘出来。

shihuarong1

  
   鲁先生：在三楼你认为你的公式对偶数N=38没有问题；我认为你的公式有大问题。偶数62，64，68如此简单为何不能实际算一下呢？
  在这里我并不要求你算出精确值，只要相互之间的大小关系正确即可。也就是用你的公式能给出G(68)<G(62),你的公式行吗？因为实际有：
      G(68)=2 < G(62)=3.
  在东陆你已经看见用我的方法我可以给出这些偶数的所含素数对数目的“精确表达式”。

jxh1943

   G(68)=2 < G(62)=3.
在东陆你已经看见用我的方法我可以给出这些偶数的所含素数对数目的“精确表达式”。
  


石华荣先生，请在下面列出你的“精确表达式”，供我们鉴赏！谢谢！！

shihuarong1

   jxh1943:你是我在东陆的老朋友了。
          我在东陆给出的偶数所含哥猜素数对数目的精确表达式有很多，最大的有偶数962和992，这引起了pAq等人的极大兴趣，并以大量篇幅在网上进行研究，这是人所共知的事。你最好在东陆去查阅相关网页。在数学中国发表那些老陈货，有点浪费资源，对不起网友。

jxh1943

下面引用由shihuarong1在 2008/10/24 06:04pm 发表的内容：
jxh1943:你是我在东陆的老朋友了。
          我在东陆给出的偶数所含哥猜素数对数目的精确表达式有很多，最大的有偶数962和992，这引起了pAq等人的极大兴趣，并以大量篇幅在网上进行研究，这是人所共知的事。你 ...

shihuarong1先生好！
    我们是老朋友了！但我以前对先生的大作不很理解。先生的大作，本已存入本人电脑。后来由于电脑中毒，给毁掉了。先生知道，现在怎能进入东陆论坛。我是真心想重读先生大作，特别是结论公式，和公式对于具体偶数的验算过程。何不在这里给新老网友露一手！