[高级版] 费马大定理的真相

yyl19790401

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 04:06pm 发表的内容：
书就摆在那里，从327页开始看，我担心我的讲解会带进我的一些理解，怕自己理解的不透，曲解了原意，并误导了您！

我看不懂那本书。如果风花飘飘懂的话不妨分享~反正数学是客观的，非对即错。只要你的理解是对的，那就是对的，何来曲解之说？

任在深

据说数学中有一个名词叫“和差化积”？！
    如：哥猜的和差化积：

        2n=(√Pn+i√Qn)(√Pn-i√Qn)
          =Pn+Qn
       1) 8=(√5+i√3)(√5-i√3)
           =5+3
           =8.
       2)8=Pn+Qn
          =[(ApNp+48)½-6]²+[(AqNq+48)½-6]²
          =[(5*4+48)½-6]²+[(4*3+48)½-6]²
          =5+3
          =8.
    看来和差化积要比和来的快？！但是要化对了！！

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 04:32pm 发表的内容：
佛经书和毛主席的书我全信，其他的不全信！

OK!

yyl19790401

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 07:18pm 发表的内容：
实在不想说，阿尔伯特的这步变形，把一个减法差变为乘法积的形式，这一步到底错在了哪里？？！！
用脚趾头来思考，靠数手指头研究数学的人说：那不是整数运算，并举出反例（这个就算不是人类的玩意随便举一下也　...

一个定理，如果在某些条件下是对的，那么在这些条件下就不应该存在反例。
费马大定理在其给定的条件下（n>=3,解为正整数）我找不到反例。
阿尔伯特的这步变形，由于我不了解其前提条件，就贸然找了一些“反例”。我只知道取n=3，可以满足（n/2）大于1的条件。
如果风花飘飘了解阿尔伯特推导的前提条件和细致内涵的话，不妨给我们科普一下。

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 10:04pm 发表的内容：
申老，错了错了，那还是整数运算么？……
O(∩_∩)O哈哈哈~…………

注意！
     所谓的整数运算都是该形式！
     Pn=(√Pn)(√Pn)=Pn"----------------面积！
     2n=(√2n)²=2n"----------------------面积！
           ____
     Nn=(√2n-1)²=2n"-1"-----------------面积！
    √Pn+i√Qn与其共轭复数√Pn-i√Qn分别是相似的两个直角边！
                         ______________
    它们的模是： f(z)=|√(√Pn)²+(√Qn)²|,  是上述直角三角形的斜边
     模的平方就才是偶合数（整数）！
                   ____________
       f²(z)=2n"=(√(Pn)²+(√Qn)²)²=Pn+Qn,
    这里已经定义 Pn,Qn,Rn为素数单位（所谓整数）即是面积（单位）因此不必标注"!
    一切线段的单位是基本单位，表位√n,当 n=m²时：即 √m²,m=1,2,3,,,
    √1=1_ ,√2²=2_ ,√3²=3_ ,,,
如数轴  0--1--2--3--,,,这才是我们现在应用的整数基本单位！即完全平方数的十进制单位！！
    目前的数学丢掉了无穷多的本原根√n!?
     好像数学的基本理论应该确定了！