[高级版] 费马大定理的真相

yyl19790401

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 04:06pm 发表的内容：
书就摆在那里，从327页开始看，我担心我的讲解会带进我的一些理解，怕自己理解的不透，曲解了原意，并误导了您！

我看不懂那本书。如果风花飘飘懂的话不妨分享~反正数学是客观的，非对即错。只要你的理解是对的，那就是对的，何来曲解之说？

风花飘飘

[这个贴子最后由风花飘飘在 2012/04/27 08:10pm 第 1 次编辑]

实在不想说，阿尔伯特的这步变形，把一个减法差变为乘法积的形式，这一步到底错在了哪里？？！！
用脚趾头来思考，靠数手指头研究数学的人说：那不是整数运算，并举出反例（这个就算不是人类的玩意随便举一下也是反例啊，那还有错？！有本事找出个不是反例的来，别说费马不能，神仙都不能啊，这本来就是我们要证明的），逻辑思维混乱到不如猪的程度，跟他们废话有啥意思？！
我理解阿尔伯特的这步变形，（n/2）只要大于1，就保证了这是在整数运算范围内，假设有解，就只能也可以写成这种形式，这有错么？！
科学网的泼赖朋友就举出反例来质诘问：3·1与3·1的公因子问题，开口就是别人“民科”啥的，多么可怕的无知与无耻啊！
记得非常清楚，2006年9月29日下午，中科院力学所2层小礼堂，我去听杨乐院士的“数学猜想”讲座，结束后有人问杨乐院士现在研究什么，杨乐院士回答：“我现在就是在做一些复变论函数方面的题……”，院士那种谦虚谨慎平和朴实的态度与为人，实在让人敬佩啊！……
想想现在，动辄让别人去听听大学课程，没法交流啥的，是何等的不知天高地厚啊？！

任在深

据说数学中有一个名词叫“和差化积”？！
    如：哥猜的和差化积：

        2n=(√Pn+i√Qn)(√Pn-i√Qn)
          =Pn+Qn
       1) 8=(√5+i√3)(√5-i√3)
           =5+3
           =8.
       2)8=Pn+Qn
          =[(ApNp+48)½-6]²+[(AqNq+48)½-6]²
          =[(5*4+48)½-6]²+[(4*3+48)½-6]²
          =5+3
          =8.
    看来和差化积要比和来的快？！但是要化对了！！

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 04:32pm 发表的内容：
佛经书和毛主席的书我全信，其他的不全信！

OK!

风花飘飘

下面引用由任在深在 2012/04/27 09:59pm 发表的内容：
据说数学中有一个名词叫“和差化积”？！
    如：哥猜的和差化积：
        2n=(√Pn+i√Qn)(√Pn-i√Qn)
          =Pn+Qn
...

申老，错了错了，那还是整数运算么？……
O(∩_∩)O哈哈哈~…………

yyl19790401

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 07:18pm 发表的内容：
实在不想说，阿尔伯特的这步变形，把一个减法差变为乘法积的形式，这一步到底错在了哪里？？！！
用脚趾头来思考，靠数手指头研究数学的人说：那不是整数运算，并举出反例（这个就算不是人类的玩意随便举一下也　...

一个定理，如果在某些条件下是对的，那么在这些条件下就不应该存在反例。
费马大定理在其给定的条件下（n>=3,解为正整数）我找不到反例。
阿尔伯特的这步变形，由于我不了解其前提条件，就贸然找了一些“反例”。我只知道取n=3，可以满足（n/2）大于1的条件。
如果风花飘飘了解阿尔伯特推导的前提条件和细致内涵的话，不妨给我们科普一下。

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/04/27 10:04pm 发表的内容：
申老，错了错了，那还是整数运算么？……
O(∩_∩)O哈哈哈~…………

注意！
     所谓的整数运算都是该形式！
     Pn=(√Pn)(√Pn)=Pn"----------------面积！
     2n=(√2n)²=2n"----------------------面积！
           ____
     Nn=(√2n-1)²=2n"-1"-----------------面积！
    √Pn+i√Qn与其共轭复数√Pn-i√Qn分别是相似的两个直角边！
                         ______________
    它们的模是： f(z)=|√(√Pn)²+(√Qn)²|,  是上述直角三角形的斜边
     模的平方就才是偶合数（整数）！
                   ____________
       f²(z)=2n"=(√(Pn)²+(√Qn)²)²=Pn+Qn,
    这里已经定义 Pn,Qn,Rn为素数单位（所谓整数）即是面积（单位）因此不必标注"!
    一切线段的单位是基本单位，表位√n,当 n=m²时：即 √m²,m=1,2,3,,,
    √1=1_ ,√2²=2_ ,√3²=3_ ,,,
如数轴  0--1--2--3--,,,这才是我们现在应用的整数基本单位！即完全平方数的十进制单位！！
    目前的数学丢掉了无穷多的本原根√n!?
     好像数学的基本理论应该确定了！

风花飘飘

下面引用由yyl19790401在 2012/04/27 10:24pm 发表的内容：
一个定理，如果在某些条件下是对的，那么在这些条件下就不应该存在反例。
费马大定理在其给定的条件下（n>=3,解为正整数）我找不到反例。
阿尔伯特的这步变形，由于我不了解其前提条件，就贸然找了一些“反例 ...

可以说说，但是，如果假设飘飘是猪，你就让飘飘把大耳朵长出来，办不到！
那咱们的讨论也到此可以结束，我估计在一边看热闹的都明白了。

风花飘飘

命题，证明风花飘飘不是猪。
反证法
1、假设飘飘是猪，好了，飘飘开始是猪啦……
2、飘飘可以长着长长的大耳朵，短短的尾巴，浑身猪毛，等等（猪甚至可以被分解成两个因式乘积的形式……）
3、分析一番后感觉，飘飘不是这样的，飘飘没有猪的这些本质标示。得出矛盾。
4、命题成立，飘不是猪！
可是，很多人认为这个证明是有问题的，为什么？因为第2步是错误的，飘飘有长长的尾巴么？没有啊！飘飘怎么能有长长的毛呢？有长长的毛还是整数运算么？有尾巴那不就是3·1啦？3·1是整数吗？那就超出整数范围啦！……
所以假设飘飘是猪是错误的！
飘飘只好就是猪了，实在没有办法，是就是吧！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 风花飘飘 在 时添加 -=-=-=-=-
好玩儿！这都什么世道啊？

风花飘飘

现在的教育大纲难道跟飘飘上学时不一样了？不会吧？难道飘飘是老年痴呆了？只好这样认为啦！