哥猜与孪猜的终极定理2009

moranhuishou · 发表于 2009-1-10 16:20

下面引用由白新岭在 2009/01/10 00:29pm 发表的内容：
用不着与斯露花雨辩论真伪，他的数据一直就是实际数据的2倍左右，他说什么函数定义不懂，什么可悲的，我不知道素数对的对字做何解释，是指3，7这一组素数对，是2对素数，还是1对素数，我分不清了，大家认为呢？　...

什么叫“实际数据”？这是你自己的定义。定义是人为的，你可以这样定义，别人也可以那样定义，本无所谓对错，但这里面有一个合理性问题，不合理的定义会导致混乱而误导思维误导证明！
另外，前人数学家如陈景润王元潘承洞等都是按10＝3＋7＝7＋3算作两个“素数对”定义的，函数一般用D(x)表示，抽空翻番书看看也不太费事。
尽管他们的定义也是不合理的。
本命题就是一个定义问题，认识不到这一点，是不可能悟得哥猜的真谛的！

天山草 · 发表于 2009-1-10 17:15

[这个贴子最后由天山草在 2009/01/10 06:51pm 第 1 次编辑]

根据哈代公式计算 5 个偶数的拆分数（n = p1+p2 = p2+p1 算一种拆分），结果如下：

噢，是本人最后两式多乘了系数，纠正如上。

波浪 · 发表于 2009-1-10 17:21

希望大家正确对待此贴。仁者见仁，智者见智。 :em08: :em11: :em09: :em12:

moranhuishou · 发表于 2009-1-10 18:13

天山草先生：
G(1234569876540) ～ 9042000000
G(1234569876542) ～ 2374300000
G(1234569876544) ～ 2266300000
G(1234569876546) ～ 4588700000
G(1234569876550) ～ 3046000000
这是现成的软件给出的数据，应该不会错的，误差当在百分之一以下。

天山草 · 发表于 2009-1-10 19:24

moranhuishou 的数据不错。除以 2 更好（认为 p1+p2 与 p2+p1 是一回事）。
下面的算法误差更小，估计不超过亿分之一。

申一言 · 发表于 2009-1-10 19:40

您就忽悠吧?!
越多的人走入迷途,您就功劳越大!

moranhuishou · 发表于 2009-1-10 19:45

下面引用由天山草在 2009/01/10 07:24pm 发表的内容：
moranhuishou 的数据不错。除以 2 更好（认为 p1+p2 与 p2+p1 是一回事）。
下面的算法误差更小，估计不超过亿分之一。

相对误差趋于0，这是肯定的。

moranhuishou · 发表于 2009-1-10 19:56

G(123456789876540) ～ 438887500000
G(123456789876542) ～ 170678500000
G(123456789876544) ～ 175433700000
G(123456789876546) ～ 394998800000
G(123456789876550) ～ 239393200000

尚九天 · 发表于 2009-1-10 19:57

下面引用由申一言在 2009/01/10 07:40pm 发表的内容：
您就忽悠吧?!

“忽悠”，是一门“艺术”，
东北，铁岭老乡 ---- 赵本山，
就是靠“忽悠”这门“艺术”，
---- 才成为“大艺术家”的。

申一言 · 发表于 2009-1-10 20:03

哈哈!
原来如北?

		自动登录	找回密码
密码			注册

哥猜与孪猜的终极定理2009