关于李金国先生”费马大定理的证明”的鉴定

moranhuishou · 发表于 2012-1-21 18:07

下面引用由数迷人在 2012/01/21 03:57pm 发表的内容：
没结论，就什么也不要吹。

结论早已明确，所以有这个本钱“吹”！

任在深 · 发表于 2012-1-21 19:24

坑人害己！

denglongshan · 发表于 2012-1-21 22:45

呵呵，鉴定结论蒙起来了。

moranhuishou · 发表于 2012-1-21 22:50

下面引用由denglongshan在 2012/01/21 10:45pm 发表的内容：
呵呵，鉴定结论蒙起来了。

看出来了？不简单。值得呵呵...

guanchunhe · 发表于 2012-1-22 07:09

花点冤枉钱，买张无用纸。

moranhuishou · 发表于 2012-1-22 09:33

下面引用由guanchunhe在 2012/01/22 07:09am 发表的内容：
花点冤枉钱，买张无用纸。

对仗基本工整，也算难能可贵。

任在深 · 发表于 2012-1-22 14:40

不知羞耻！
擅不搭的！
所答非所问！！

moranhuishou · 发表于 2012-1-25 10:45

关于鉴定结论，可先用两句话概括：
深圳数学会的鉴定结论“是错误的”！
深圳数学会的鉴定结论是错误的！

武大郎 · 发表于 2012-1-25 19:18

其实《数学中国》有些网友(如陆教授等)的数学水平比深圳市数学会的还高。这就是为什么有不少数学爱好者来“论剑”的原因，这也就是《数学中国》在华人数学界扬名的原因。因此《数学中国》的专家网友就是数学成果的最好鉴定者。
　

moranhuishou · 发表于 2012-1-25 20:23

下面引用由武大郎在 2012/01/25 07:18pm 发表的内容：
其实《数学中国》有些网友(如陆教授等)的数学水平比深圳市数学会的还高。这就是为什么有不少数学爱好者来“论剑”的原因，这也就是《数学中国》在华人数学界扬名的原因。因此《数学中国》的专家网友就是数学成果 ...

若仅为鉴定对错，则谁也无需劳驾，中学生即可，焉用“牛”刀？

		自动登录	找回密码
密码			注册