超大数学家是否已消失?

数学爱好者A

数A：
   1）一个实数，必定是数轴中的一个点，它的值，是这个点与数轴中原点0之间的距离。
   2）一个缝隙，是数轴中任意两个点之间的距离，缝隙的长度，是两个点之差的绝对值。形成缝隙的两个点，其中的一点可以是原点，也可以不是。缝隙就是距离的别名。
   3）除了0长度以外，缝隙不论长短，每个缝隙所包含的点数量相等。
   4）缝隙的长度为0时，两个点重合。
   5）应该向你严正指出，你的嘴巴不清洁又开始骂脏话了！

我仅仅请你正面回答！你东拉西扯的胡说八道就是找骂的行为！
虽然你不会定义实数和距离，要你给出有定义概念恐怕不太现实！那你就在这个解释的基础上证明绝对不会闭合！那么，全体实数具有可数性。否则，不可数。

moranhuishou

moranhuishou先生，这是你自己理解的无穷小！与数学中的无穷小没有任何关系。
##############
我自信对“数学中的无穷小“还是比较理解的，但在这里只是随便说说并没有给出严格的定义,“没有比它更小的了”是一种"通俗"的说法，也就是说它小于任何给定实数而趋于0。
不争这个。

顽石

    moranhuishou先生说：
    “首先，要统一、弄清无穷小的定义：
    无穷小不是一个具体的数字，它的定义为没有比它更小的了，所以这“同样包含无穷多个点”就与定义不符。
你如果定义它“同样包含无穷多个点”，那就不是无穷小了，你当然可以对你定义的概念“另当别论”，没争的”
    谢谢moranhuishou先生，能够与我作思想交流，文明地探讨问题。
    数学家张奠宙先生说过如下一段话：所谓无穷小，不过是极限为0的变量而已。它不是“一个数”，而是一个变化过程，即不断向常数0以误差可任意小进行逼近的一个变量。
    张奠宙先生说话很小心，他不会讲“无穷小…它的定义为没有比它更小的了”那样的话。
    无穷小是变量，变量的极限是0，不能理解为：“变量是极限”或者“无穷小是极限”或者“变量是0”或者“无穷小是0”。
   “没有比它更小”就是“它最小”或者“无穷小最小”。那么这个最小的无穷小与常数0是什么关系？两者之间有差别吗？如果没有差别，那么，无穷小就是0了；如果有差别，那么差别是多少？你就没有办法回答。因此，你的这个关于无穷小的定义，不能解决问题。

顽石

数A：
    你还是对我说过的话进行具体的驳斥就是了。你讲得有道理，我这个顽石也会称是点头的，纯粹的谩骂没有用处！

wangyangke

顽石先生：
    基于你的海口，否定了我们的教育，同时定性了西方的学説为破旧学说，，，，，，
    据此，推断，顽石先生当在超大数学家之列，
    此个人观点，你是否有不同意见？

moranhuishou

wangyuanke听着:
再次请你自重，有理讲理，不要为了达到不可告人的目的借题发挥、指桑骂槐故意搅混水。
这样做是很拙劣的也是很卑鄙的。

顽石

wangyangke先生：
    你看清楚了，我是这样说的：
    “我们的教育,可能正在制造一批不会创新而只会背书的机械人!而且,背的书都是过时的西方破旧学说!”
   
    这是我的猜测，当然，夸张的成分大了些，但，还是留有余地和分寸。
    1）这是基于我被所谓“官科”们围攻和不会讲道理、缺乏基本常识、没有教养的一批人疯狂漫骂所体验到的！！！
    2）这是我对博士论坛，将我的文章被极其蛮横地被封锁和删除，表示出强烈的抗议！！！
    3）这也是我对传统数学基础理论漏洞很多很严重而发出的强烈批判和呼吁！！！
    为了真理，该否定的地方就要否定！该讲的话还是应该讲的！这没有什么可客气的。但不是否定全部！
   
    “基于你的海口，否定了我们的教育，同时定性了西方的学説为破旧学说，，，，，，
    据此，推断，顽石先生当在超大数学家之列，
    此个人观点，你是否有不同意见？”
   
    你的话说过了头，夸张的成分比我更大得多！讽刺、挖苦得也很有技巧，比数A强多了。因此，我不同意你的说法。

wangyangke

楼上，顽石先生：
    顽石先生和申一言先生，磊落坦诚，此可钦之德！有楼上之帖，网友们会逐步了解真实的顽石先生！顽石先生看我吗，是那样！不过，顽石与申一言，好大的口气！申一言吗，哈哈，

wangyangke

短期内难以理解，此录存。

申一言

欲穷千里目,
更上一层楼,
数论想进展,
除旧新领头!
            单位是根本,
            整数它结构,
            猜想成定理,
            有它不用愁!