[公告] “连乘积”胜利了

shihuarong1 · 发表于 2009-1-7 17:13

连乘积（1-2/P)绝不是“等和素数对”的真实写照。谁要反其道而行之，必碰的头破血流！连乘积只代表等和数对的近似值，这才是阳关大道。

刘合亮 · 发表于 2009-1-8 14:04

》》连乘积（1-2/P)绝不是“等和素数对”的真实写照。
他仅知道如此，却。。。。。。

尚九天 · 发表于 2009-1-9 04:40

下面引用由刘合亮在 2009/01/08 02:04pm 发表的内容：
他仅知道如此，却。。。。。。

连乘积：
                     [N…]…]…]…] - 1 = △ ,
则
                              △< G(N) ,
且
                              △≈G(N) .

刘合亮 · 发表于 2009-1-9 14:47

下面引用由尚九天在 2009/01/09 04:40am 发表的内容：
连乘积：
…]…]…] - 1 = △ ,
则
△< G(N) ,
...

尚九天你好，可否再仔细思考一下你的结论？

尚九天 · 发表于 2009-1-9 17:31

下面引用由刘合亮在 2009/01/09 02:47pm 发表的内容：
尚九天你好，可否再仔细思考一下你的结论？

先生认为有问题吗？
---- 请指出！

尚九天 · 发表于 2009-1-15 05:08

“连乘积”彻底胜利了，
“连乘积”的反动派彻底失败了。

shihuarong1 · 发表于 2009-1-15 09:50

谎言重复一千遍也不会变成真理；真理只需说一次，就会风雨不动安如山。如果你是“真理”，请推出G(68）< G(62)让大家看看，只此一个小考验，就会把你的谎言彻底揭穿。

尚九天 · 发表于 2009-1-15 20:32

~!@#$%^&*()_+{}:"?></.,';;][=-0

尚九天 · 发表于 2009-1-15 20:33

下面引用由尚九天在 2009/01/15 05:08am 发表的内容：
“连乘积”彻底胜利了，
“连乘积”的反动派彻底失败了。

尚九天 · 发表于 2009-1-19 07:28

“连乘积”彻底胜利了！
当偶数 N>330,000,000 的时候，和为偶数N的素数对，至少有√N/4 对。即
_
G(N) > √N/4 .
“连乘积”彻底胜利了！
“连乘积”胜利了！
“连乘积”胜利了！

		自动登录	找回密码
密码			注册