热烈庆祝liudan(刘丹)评论发表六周年

申一言 · 发表于 2010-7-26 13:17

啊！
   “官科”叫加权！
   “民科”叫两筛，“加强”，，，
   事实是都是拼凑“数学”！
   丝毫没有理论根据！
   要么±1，要么O(X),o(x),或～，或≈，，，
   这是严谨的数学么？
   这么严肃的数学问题，被弄得乌七八糟！
   今后的数学向何处去？
   日后的学子如何学？？？
   该清醒了！

lusishun · 发表于 2010-7-28 08:51

刘丹先生，
您在这里再一次强调，
  1.“鲁先生的"加强含量筛法"的最小值的逻辑论证很成功。”.
  2.  就论证而言"两筛法"是最好的。
我很感激，也看出，您对以上两条仍然是肯定的。
  我也发现，欧拉乘积，胡思之的1-2/p连乘积的出现都早于两筛法的出现，我一开始，看到之后，认为我的证明是没有意义的了，您（可能是您，是jpb1先生）把胡思之的命名为双筛，我仔细研究之后，我发现了区别，才自己给自己的证明起了“两筛法”的名字，jpb1先生对我论文的理解，比我自己的表述还清楚，到位，我很感激你与jpb1先生。
  我现在，有新的认识，提出倍数含量的概念是认识问题，得到证明也很重要，把倍数含量的概念与倍数个数的概念分离与区别开来，是重要的。

lusishun · 发表于 2010-7-29 08:13

刘丹先生似有话要说：
欧拉乘积在s=1时的级数不等量变换所得到的“最小值的逻辑论证”的确很成功。这是事实。

lusishun · 发表于 2010-7-31 09:08

在连续的n个自然数中，定义素数P的倍数含量是n/P,素数P的倍数个数是[n/P]（收尾取整或去尾取整），素数P的倍数含量是n/P，则倍数含量与n成正比例，这是千真万确的，素数P的倍数含量是n/P，与素数P的倍数个数是[n/P]（收尾取整或去尾取整），有是不一致，就定义为概率。这是错误的导向，

lusishun · 发表于 2010-7-31 09:51

欧拉乘积是指？在s=1时的级数是指？

lusishun · 发表于 2010-8-5 08:41

两筛法的名称是东陆论坛上网友们智慧碰撞得来的,是jpb1(jpb2)先生把胡思之的筛法称之为双筛,才使我想到了我是对两边进行筛的,是不是应该叫两筛法.

lusishun · 发表于 2010-8-13 09:36

刘丹先生是否为自己早期的发言，评论有后悔，不过，我一直感到，能得到您的理解而骄傲，幸福。

lusishun · 发表于 2010-8-23 09:24

以前搜概率数论,得到的词条,最后有(王元),现在再找这词条就是找不到了,现在搜索的概率数论词条,不在有(王元),而是外文书目.见下:
http://www.hudong.com/wiki/%E6%A6%82%E7%8E%87%E6%95%B0%E8%AE%BA

这表示王元教授,也明白了在连续的n个自然数中素数p的倍数的出现是按比例规律出现的，不是概率问题。

申一言 · 发表于 2010-8-27 21:30

  素数的量不是概率，更不是乱筛！
  筛法如果正确，那么应该求出或推导出第n个素数的数学函数结构式！？
  你们能推导出来吗？

lusishun · 发表于 2010-9-11 07:53

liudan 先生：
只因我在外地，没法上网，感谢您的“鲁思顺是正确的”的分析判断，我一直感到为有您的理解而骄傲，我还想求您帮我找一找jpb1先生.我想到四川时，一起见到您，人生知己难寻，慢慢经济允许了，咱有机会是想会上一面，喝上一盅。

		自动登录	找回密码
密码			注册