moranhuishou的《三句证费马》两个低级错误

moranhuishou

下面引用由tnjian在 2009/07/17 00:36am 发表的内容：
你这种证明方法，我在主贴已经批驳过了，r,t，已知，但是知道的是y0,
所以求出的也是z0,x0
事实上，你所做的无非是拿y0代入原方程而已，根本没有证明任意解都是y0

你理解能力也太差劲了吧：这是代数方程！！！
你给出z0 x0,自然解出y0;你给出z1 x1自然解出y1,...
但这都可以说是唯一的，懂吗！！！

tnjian

任何东西都能写出证明，你不要啰嗦那么多了，写个证明就行了。
就是这样写
假设y是（2）的任意一个整数解，通过一些推导，你能得出y=y0

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 00:52am 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 00:43am 发表的内容：
你理解能力也太差劲了吧：这是代数方程！！！
你给出z0 x0,自然解出y0;你给出z1 x1自然解出y1,...
但这都可以说是唯一的，懂吗！！！

不要转移话题，现在不是给出z0,x0,
而是r,t已知，从r,t得到z,x必然利用y0。
为什么能利用y0?因为y0是方程的一个解。既然y0是解，那么y0就会代入方程两边，所以y0必然会影响方程的两边，你根本得不到一个任意的y等于多少。

tnjian

你看看这个例子，你还不明白吗？
（y-1)^7+y^7=(y+1)^7
有某个整数解y0,请你指明 该方程的所有整数解都等于y0
你试下推导出你所谓的y=[( )^p-( )^p]^(1/p)
看能不能推出来！！

moranhuishou

好，给你推导：
反推：
若y=y0+e
则
[z0^p-x0^p]=yo+e
因为
[z0^p-x0^p]=y0,
故e=0
你觉得画蛇添足很有意思是吗？

tnjian

我这么说吧
已知整数r,t,y0
且 ：(y0-r)^p+y0^p=(y0+t)^p
求证：(y-r)^p+y^p=(y+t)^p的任何整数解 y=y0
这种表述没有损失任何东西，但是可以让你看得更清楚，y0必然是同时代入方程等号两边的。
请证明！

moranhuishou

对不起，我要休息了，你慢慢理解吧！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 02:11pm 第 7 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 00:54am 发表的内容：
好，给你推导：
反推：
若y=y0+e
则
[z0^p-x0^p]=yo+e
因为
[z0^p-x0^p]=y0,
故e=0
你觉得画蛇添足很有意思是吗？

首先，你犯了个很低级的笔误
不是[z0^p-x0^p]=yo+e
而是[z0^p-x0^p]^(1/p)=yo+e
不是[z0^p-x0^p]=y0
而是[z0^p-x0^p]^(1/p)=y0
这种垃圾笔误你也犯？还证明费马？
退一步，就算我帮你改正了，你还是错
为什么呢？
很简单的问题，你的[z0^p-x0^p]^(1/p)=yo+e不成立，我的要点就告诉你，你根本不能推导出这个式子。
清晰的指明错误去看我下面的图片文件。
明白了吗？老顽固。

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/07/17 08:33pm 第 2 次编辑]

郭经理

下面引用由moranhuishou在 2009/07/17 00:55am 发表的内容：
对不起，我要休息了，你慢慢理解吧！

"数学天才"李金国(moranhuishou)：
我要出差了，你慢慢解释吧！