数学理论的理想性与实践性

wangyangke · 发表于 2014-10-31 07:24

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，

elim · 发表于 2014-10-31 08:19

无需给饲料，驴滚照样无条件进行

wangyangke · 发表于 2014-10-31 08:25

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，如果改革与抵制改革打了平手，是阿Q与假洋鬼子类笑料，，，

jzkyllcjl · 发表于 2014-10-31 09:00

wangyangke 发表于 2014-10-31 00:25
改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，， ...

请你考虑：等式1/2+1/4+1/8+...=1是不是成立？
请你考虑：级数1/2+1/4+1/8+……的部分和序列3/4,7/8,……，2^n-1/2^n，……的极限是不是1？
请你考虑：表达式1/2+1/4+1/8+……能不能看作其部分和序列3/4,7/8,……，2^n-1/2^n，……的简写？
请你考虑：表达式 1/2+1/4+1/8+……→1应不应当提出？

wangyangke · 发表于 2014-10-31 09:18

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，目前打了平手，是阿Q与假洋鬼子类笑料，，，

elim · 发表于 2014-10-31 09:24

jzkyllcjl 发表于 2014-10-30 18:00
请你考虑：等式1/2+1/4+1/8+...=1是不是成立？
请你考虑：级数1/2+1/4+1/8+……的部分和序列3/4,7/8,… ...

人家驴滚，哪里在乎你这些傻问题？

你应该知道， 1/2+1/4+1/8+...=1 根据定义，不折不扣.
原因在于其部分和的极限是 1.
既然 1/2+1/4+1/8+...=1，所以它不是其部分和序列的缩写
所以 1/2+1/4+1/8+……→1 没有意义。

wangyangke · 发表于 2014-10-31 09:53

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，目前打了平手，是阿Q与假洋鬼子类笑料，，，一对笑料，互为依存，，，

elim · 发表于 2014-10-31 09:59

本帖最后由 elim 于 2014-10-30 19:36 编辑

驴滚即盖楼，歪曲即改革，几千贴对千几贴，各领风骚啊

wangyangke · 发表于 2014-10-31 10:10

改革与抵制改革，如果改革赢了，elim 将是论坛笑料，，，如果抵制改革赢了，曹俊云老先生将是笑料，，，，目前打了平手，是阿Q与假洋鬼子类笑料，，，一对笑料，互为依存，，，

jzkyllcjl · 发表于 2014-10-31 16:00

elim 发表于 2014-10-31 01:24
人家驴滚，哪里在乎你这些傻问题？

你应该知道， 1/2+1/4+1/8+...=1 根据定义，不折不扣.

你那个定义犯了张冠李戴的错误。

		自动登录	找回密码
密码			注册

数学理论的理想性与实践性

本帖子中包含更多资源