学生们关于欧阳耿的帖子

elim

很想知道你的导师被欧阳耿难倒的是什么。

学生们11

该调和级数发散性证明中如何处理所谓的“无穷小”问题。

学生们11

回复elim：那不是文章而是讨论专题的题目和主要论点：
What is limit theory, does limit theory need basictheory, what is it?

There are two reasonable limit operations in present sciencetheory system:
（1） During the whole process in dealing with infinitesubstances (infinitesimals) in limit calculations, no one dare to say “let thembe zero or get the limit”. So, the infinitesimals in the calculating operationswould never be too small to be out of the calculations and the calculationsdealing with infinitesimals would be carried our forever. This situation hasbeen existing in mathematics since antiquity------ those items of Un--->0never be 0 all the time and Harmonic Series is divergent, so we can produceinfinite numbers bigger than 1/2 or 1 or 100 or 100000 or10000000000 or… from infinite Un--->0 itemsinHarmonic Series and change an infinitelydecreasing Harmonic Series with the property of Un--->0 into any infiniteconstant series with the property of Un--->constant or any infinitelyincreasing series with the property of Un--->infinity. Here we have one of the modernversions of ancient Zeno’s Paradox.
（2） During the process in dealing with infinite substances (infinitesimals)in limit calculations, someone suddenly cries “let them be zero or get thelimit”. So, all in a sudden the infinitesimals in the calculations become toosmall to stay inside the calculations, they should disappear from (be out of)any limit calculation formulas immediately. This situation has been existing inmathematics since antiquity-------those items of Un--->0 must be 0 from sometime and Harmonic Series is not divergent, so we cannotproduce infinite numbers bigger than 1/2 or 1 or 100 or 100000 or 10000000000 or…from infinite Un--->0 items in Harmonic Series. But if it is convergent, anotherparadox appears.
But when and why shouldor should not people treat infinitesimals appearing in infinite numeral cognitions thatway? Does limit theory need basic theory, what is it?

学生们11

回复elim：我下载了欧阳耿在与“无穷”相关的数学基础理论研究方面已经发表的30多篇论文，太多了不好发给您。你可以自己到CNKI上面去挑。

elim

印出来，扫描成图片，贴在网上比较有反面教育意义。大家对其驳斥也有的放矢些。

学生们11

已经发表的30多篇论文你没看过就算了，要花很多时间。不知你有没有办法帮忙解决上面告诉你的调和级数发散性证明中如何处理所谓的“无穷小”问题？

学生们11

elim先生：如果你真的可以解决这个问题，请您整理好思路，做个PPT讲稿，选个时间来给我们数学研究生开个讲座。（到时提前把讲座提纲发给我，让导师过目一下）

elim

学生们11 发表于 2015-2-20 08:15
elim先生：如果你真的可以解决这个问题，请您整理好思路，做个PPT讲稿，选个时间来给我们数学研究生开个讲 ...

你在这个论坛贴的东西，有点像过期的新闻，对这个版面不合适。这个版面讨论具体问题，但我看不出来你想这么做。既然如此，咱也来宣传宣传。欧阳耿这个人的确不是一般的人，拿贝克莱主教的那一套责难数学，却不知道他那些责难只在十八世纪以前才有效，且有积极意义。还拿贝主教的那一套来责难现行微积分，就成了跳梁小丑了。西方数学界的那些对他责难反应不过来的人，要明白这个人一方面滔滔不绝，一方面脑子受伤近乎白痴，的确需要时间。而你或者你的导师，如果身在中国，却不知道这个国家有卖假药的，有学术骗子，学术痞子，不知道欧阳耿连什么是反证法都不懂，又没有讲得清楚的实数理论，花三天才被他搞昏已经很不错了。

如果真想搞清楚问题，却连贴出他的文章都不愿意，看来不像是真正要研讨问题的。本人目前在上海，要帮帮你和你的导师不是绝对不可能。可是你们既然无力鉴别欧阳耿，又怎么能指望一个ppt鉴别我对他的驳斥？况且我也需要看看你有没有诚意讨论问题对吧？没有要求过分，只要求你贴出最想讨论的文章么。

我对欧阳耿关于康托的连续统不可数的证明的反驳你怎么看？对话可以从那里开始么。没有理由说我回避具体问题，没读过欧阳的文章不是吗？

elim

学生们11 发表于 2015-2-20 07:45
已经发表的30多篇论文你没看过就算了，要花很多时间。不知你有没有办法帮忙解决上面告诉你的调和级数发散性 ...

他的文章的确没有全看过，那篇调和级数的胡诌还是偶然看到了。他在这个坛子的帖子也看了，还回过一些帖子。既然你想解决这方面的疑惑，贴出来，附上你的问题。

学生们11

elim先生：从你在这里的一些发言，知道你和欧阳耿在康托的连续统不可数的证明问题上好像有过争论，并且你对他有很深的仇恨，其实冤家宜解不宜结，更何况都是数学人士。我还真的到你贴出的那个版面上去看了一下，怎么根本就没看到欧阳耿说什么，只有别人和你在说。
本版的主题是“看到欧阳耿在德国ResearchGate 国际学术网上开设的与无穷相关的数学基础12个讨论主题”，而里面难倒众人的是“究竟如何用极限论处理该调和级数发散性证明中所谓的“无穷小”问题”。一个难题就够呛了，我们不想离题更不想惹更多的难题。您既然光顾这个讨论版，我真的想知道你对那个调和级数发散性证明的看法。
请原谅，请包涵！