Elim与陆教授的 错误

任在深

jzkyllcjl 发表于 2018-7-29 13:51
我的定义是：文献[1]第五节虽然提出了线段长度的测不准性质，但它又使用极限方法提出了线段长度的理想长 ...

你就继续胡说八道吧！
            请看！
                        本文只讨论圆周率π！《中华单位论》已经在另文证明了  (1) π=R+r+√n/10,其中R=√2n,r=√2n/2,h=√n.
                         其中：AB=BC=CD=DA=R=√2n,ab=bc=cd=da=h=√n
                  
                            证明：
                                  因为
                                         (1) π=C/R=(2xC/2)/R=2(R+r+√n/10)/R

                                    所以
                                         1.n=1时，R=√2,r=√2/2,√n=√1,
                                    因此
                                   
                                          (2) π=2(R+r+√n)/R
                                                 =2(√2+√2/2+√1/10)/√2
                                                 =3+√2/10
                                      
                                        2.当n=2时：R=2,r=1,√n=√2
                                  即  (3) π=2(√2n+√2n/2+√n/10)/2
                                              =2+1+√2/10
                                              =3+√2/10

                                                                   ___
                                         3.当 n=8时：R=√2x8=4,r=R/2=4/2=2,√n=√8=2√2
                                                           ___     ___
                                  所以 （4）π=2[√2x8+√2x8/2+(2√2/10)]/4
                                                   =2+1+√2/10
                                                   =3+√2/10
                                                

                                同理  4.当n=32时，R=8,r=4,√n=√32=4√2，
                                                        ___      ____
                                       （5）π=2[√2x32+√2x32/2+√32/10]/8
                                                 =2+1+√2/10
                                                 =3+√2/10

                                  显然 π=3+√2/10 准确无误！丝毫不差！！
                                   而 π=3.1415926......是错误的！
                               但是在远古时期中外数学家能够求出该值也是颇有贡献的！！（错误的根本原因是解析方法；而不是结构的原理！）
                               可是今后如果有人继续坚持错误的理论那即是违背科学了！！！或者是明知故犯了？？？！

jzkyllcjl

定义3（圆周率的现实数量意义）圆周长L与其直径长的比值L/D叫做圆周率，依照习惯，记作π=L/D 。
有了这个定义，就可以得出圆周率π=直径为1的圆周长。关于这个圆周长，马忠林 译 《 初等几何教程》140页 讲到：“圆周的长度是：内接或外切彼此对应的正多角形当其边数无限地倍增时其周长的共同极限”，首先 将圆周六等分，得内接 六边形周长为3，这是圆周率 的准确到整数的不足近似值， 在计算内接正12边，24边，48边，……6•2^n边…… 的无穷内接正多边形，这些 正多边形周长的极限是圆周率π，为了应用 可以逐步算出 这个数列的 针对误差界序列{1/10^n} 的以十进小数为项的 康托尔实数理论中基本数列3，3.1,3.14,1.141,3.1415.3.14159,……，这个数列可以简写为3.1415026……，它表示了圆周率全能近似（即对任意小误差界的近似）值数列。 它的极限是圆周率，但它本身不是。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2018-7-29 20:08
定义3（圆周率的现实数量意义）圆周长L与其直径长的比值L/D叫做圆周率，依照习惯，记作π=L/D 。
有了这个 ...

这是改革吗？
纯牌的教条主义！
口喊改革？
实际是在保守旧的思想，旧的理论！
简直就是当代的阿Q!

elim

学渣jzkyllcjl 引人了辩证点线面后，什么叫圆就不清楚了．他的所谓现实数量怎么来的? 是脑瘫量粪坑，量出来的? 有历史根据吗? 谁买谁的账？

两千三百年前的欧几里德就知道，数学必须完超越具体的有限的不准的主观的人的经验，成为形式化公理化的推演系统．只有在这样的系统里，测量被计算取代，在尺规操作的范围内没有误差可言．然而即便如此，曲线的长度仍然不是天天向下的jzkyllcjl 可以处理的．如何计算曲线的长度？拟合折线长可“逼近”曲线长的根据在哪里？不同的拟合折线逼近“终极”结果为什么一致? 为什么是定数？jzkyllcjl 畜生不如的“改革”让他在这一切的问题上一筹莫展，他连定义一个圆都作不到．更别说实数理论，极限，级数，微积分理论了．应该说只有到微积分时代，圆周率存在唯一性在严格的意义上才能建立起来．

搞不定0.333...的jzkyllcjl 改行搞圆周率，不自量力了．

jzkyllcjl

永远 发表于 2018-7-29 14:12
珍爱生命，远离全能近似大法！

理想的绝对准达不到达不到，近似与全能近似序列是必须的，理想与现实、精确与近似 相互依存。

elim

依存来依存去，jzkyllcjl 还是搞不清  π ， (3+√2/10) 的大小。 狗屎吃多了就这样。

任在深

蔡家雄 发表于 2018-7-28 17:26
请教 jzkyllcjl，

1/3 = lnX+lgX，求 X= ?

请注意！ 1/3是表示线段即基本单位的量！
              lnX是自然对数，
              lg是对数！
             你怎么能让他驴唇对上马嘴？
             你们这些人似乎是有点欺人太甚了？？！！！

jzkyllcjl

蔡家雄 发表于 2018-7-30 07:24
计算机证明
回答：True，即：是。

计算机证明需要编程，需要有停机的机制。对2的开方运算，你在何处停机？
回答：True

elim

老学渣 jzkyllcjl 不识数的。让他比大小，逼死他呀？

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-7-31 02:21
老学渣 jzkyllcjl 不识数的。让他比大小，逼死他呀？

不要离题，1楼指出了elim 与陆教授的错误。