严重威胁极限论的一个数学命题

门外汉

phlsphr 发表于 2018-9-7 05:46
路程是：1-1/2^n，当n=∞时，1/2^∞=0，1-1/2^∞=1-0=1。所以经过了无穷个中点就走到了1,1也可以看做是最后 ...

1是哪两个点的中点?

phlsphr

门外汉 发表于 2018-9-7 15:59
1是哪两个点的中点?

1和1的中点。这是一个特殊的中点，两点间的距离为0，位置为(1+1)/2=1。
知道的东西比你多，完全不怕你，你的问题，我都可以给出有力的回答，而你的回应则苍白无力，因为你还不理解别人的解释。

门外汉

phlsphr 发表于 2018-9-7 09:06
1和1的中点。这是一个特殊的中点，两点间的距离为0，位置为(1+1)/2=1。
知道的东西比你多，完全不怕你， ...

1是1和1的中点?你确定不是在逗我玩吗?
数轴上究竟有多少个1?

elim

门外汉 发表于 2018-9-7 00:57
照您这么说，当一个人走到1/2处时，是可以一步就走到1的了?
另外，谁也没有要求他在q点停留啊

就看这人的步子和1有多长了．芝诺谬论的破解就跟黄帝的新衣一样，单纯的小孩就可以做到．

门外汉

elim 发表于 2018-9-7 19:10
就看这人的步子和1有多长了．芝诺谬论的破解就跟黄帝的新衣一样，单纯的小孩就可以做到．

照这么说，这个人只需在百步之内必能走到1米，不需要无穷多步骤

elim

门外汉 发表于 2018-9-7 18:14
照这么说，这个人只需在百步之内必能走到1米，不需要无穷多步骤

难道不是吗？ 芝诺的忽悠就是叫人定睛在莫须有的“必要性”上。

数算无穷个点的确不可能，但这不等于运动不可能。这么简单的道理，现代哲学还玩不转，不是一点点掉价啊。

门外汉

elim 发表于 2018-9-8 02:01
难道不是吗？ 芝诺的忽悠就是叫人定睛在莫须有的“必要性”上。

数算无穷个点的确不可能，但这不等于 ...

我觉得您和曹俊云观点一致了，数学要符合实践，人不可能走无穷多步，只能走有限步，即你反复批判的曹俊云的有限论

elim

门外汉 发表于 2018-9-7 19:12
我觉得您和曹俊云观点一致了，数学要符合实践，人不可能走无穷多步，只能走有限步，即你反复批判的曹俊云 ...

数学是指导实践的。数学所用的逻辑方法是反复被实践所支持的。但这些不是我的帖子的重点，我揭示芝诺的逻辑忽悠，并以此推翻芝诺的命题。

elim

曹俊云年轻时候很反动，现在老年痴呆了，不挨骂活不下去啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-9-8 02:23
曹俊云年轻时候很反动，现在老年痴呆了，不挨骂活不下去啊。

你污蔑人！ 你骂人的帖子是不讲理的。我年轻时候不反动，现在没有老年痴呆。芝诺二分法悖论不是反对运动，芝诺会走路，会走到1米，100米，1000米。芝诺 是反对走1米需要无穷次启动的论述，反对完成了的实无穷观点与无穷次操作可完成 的观点。门外汉提出命题真假性，是尊重形式逻辑的你们应当回答的，骂人是不讲理的。