ccmmjj教授：您好

lusishun · 发表于 2015-4-24 08:18

正确的假设是：我是跳出个数的束缚，挖掘（因为取证是数学家们长用的，我发现取证束缚了人们，我去到取证，所以在这里叫挖掘出，不是我新给的定义）出倍数含量的概念，起用倍数含量的概念，发现素数倍数含量的重叠比例的规律，比例筛法，就是因为利用倍数含量的重叠比例的规律，而得名。不是凭空叫的。

lusishun · 发表于 2015-4-24 08:22

现在用比例筛法能证明两个大猜想，所以有理由命名为《比例数论》了，当然利用比例筛法还能证明其他不少的素数方面的猜想，待我们慢慢研究吧。

lusishun · 发表于 2015-4-24 08:26

起用加强比例筛法，是为了解决误差，即筛不净的问题，当然，这里我又发现了覆盖定理，才产生了加强的方法。

lusishun · 发表于 2015-4-24 08:27

其他与方法，以后再说。

llz2008 · 发表于 2015-4-24 08:51

lusishun 发表于 2015-4-23 13:18
符合条件的n太少了。

一筛一筛地筛就只有在引理的条件下，才是精确的。符合条件的不少，比如去2的倍数，只要是2的倍数均满足，去2的倍数后再去3的倍数，n是6的倍数就行，去前k个素数的倍数后，再去（k+1）个素数，n是前（k+1）个素数的倍数即可。

llz2008 · 发表于 2015-4-24 09:13

本帖最后由 llz2008 于 2015-4-24 01:32 编辑

lusishun 发表于 2015-4-24 00:18
正确的假设是：我是跳出个数的束缚，挖掘（因为取证是数学家们长用的，我发现取证束缚了人们，我去到取证， ...

用数学归纳法证明引理，归纳假设就应是我文中那样的。
你这不是看我的文章，而是在说你证明的思路，08年我就拜读过你的“加强比例两筛法”以及“加强比例的一种应用”。我冒昧地提一点（原来没有提，担心难接受）：去2的倍数加强了，从1/2加强到4/7，接着又加强了13/36，其他的素数倍数又如何体现加强。加强多少合适，为什么这样加强。你有根据和理由吗，否则就变成随心所欲，那就不叫证明了。所以你在这个地方还需要完善。
若有不当之处，请多包涵。

llz2008 · 发表于 2015-4-24 09:18

本帖最后由 llz2008 于 2015-4-24 01:21 编辑

lusishun 发表于 2015-4-24 00:26
起用加强比例筛法，是为了解决误差，即筛不净的问题，当然，这里我又发现了覆盖定理，才产生了加强的方法。

你的覆盖定理盖的是在正整数中去素数倍数个数的比较，而不是去了k个素数倍数后，再去相邻两素数倍数个数的比较。

lusishun · 发表于 2015-4-25 11:42

llz2008
你说“你这不是看我的文章，而是在说你证明的思路”，佛教里不分你我，因数学而相识，因猜想而交流，我曾遇到同样的问题，才产生了新的理论，新的方法，我也不是简单的把取整的符号一去了事，我是受王存臻的宇宙全息论的指导与启发的，

lusishun · 发表于 2015-4-25 11:52

你说：‘变成随心所欲”，如此这般加强，还能保证存在，那才是证明。所以，有评论；证的专家教授目瞪口呆，算的院士学究心服口服，愧的权威泰斗无地自容，惊的专业人士花容失色。哈哈

任在深 · 发表于 2015-4-25 15:54

lusishun 发表于 2015-4-25 11:52
你说：‘变成随心所欲”，如此这般加强，还能保证存在，那才是证明。所以，有评论；证的专家教授目瞪口呆， ...

哈哈！
最后连自己也被糊弄了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
是吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！

		自动登录	找回密码
密码			注册