中国数学第一狂人

红树

我个人观点，文章是自己原创，是可以在国外发表的，因为数学知识是相互传播学习

红树

我个人观点，文章是自己原创，是可以在国外发表的，因为数学知识是相互传播学习

任在深

lusishun 发表于 2015-5-13 16:24
红树，
    我无别他意，在国内发的是自己的，在国外发的也更是自己的，提起精神的原因是又证明了孪生素数 ...

因为国内的数学人都发现你的观点是马尾穿豆腐-----提不起来！
更何况数学家哪？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！

wangyangke

lusishun定义自身中国数学第一狂人；
论坛上，第一的有
迁都第一人，鲍丰武；
三分角第一人，王理昌；
九等分园第一人，鲍丰武；
新道学新宗教创世纪第一人，俞根强；
数学理论改革第一人，曹俊云；
，，，，

lusishun

你我解哥猜的思路、方法有差别，是不一样，
1.我是在定义了倍数含量的概念基础上，，
2.发现了倍数含量重叠的比例规律，
3.覆盖定理
4.等差互补数列的倍数含量相等比例的规律
5，发现了明筛，暗筛，从筛的规律。
6，根据覆盖定理，起用加强比例的方法。
7. 给出了一个奇妙的变换，最好才完成证明。
在网上。胡思之，袁崇智等都得到与你，我类似的公式，但是从逻辑上，，是有差异的。
差异确定了是否能最后得到承认。我也是在仔细研究的过程中发现问题，想办法解决问题。

lusishun

老友：
   你的筛法“减去有2的倍数式子，从差中减去有3的倍数式子，从差中减去有5的倍数式子······直到减去有2n平方根内最大素数倍数的式子，” 太缺少根据，“
     减去有2的倍数式子之后，3,5,7,11,13........的倍数存在的状况是什么样，
     再去掉3,5,7,11,13的倍数之后，17,19,23,29,31，.......的倍数存在的状况又是什么样子，
     这都是问题，
      1.一个式子又是两部分，
      2.每一步都有误差问题，
      3.要塞素数倍数又有很多的问题，
          这都是十分复杂的，
       你的筛法“减去有2的倍数式子，从差中减去有3的倍数式子，从差中减去有5的倍数式子······直到减去有2n平方根内最大素数倍数的式子，
         仅仅是发现表面的现象，看出了问题，
        但您没有进一步向深处发掘，因为这些我都遇到了，我是实实在在的告诉问题，你细细思考思考。

lusishun

倍数含量概念的提出，我正是受到误差的困扰，才走到这一步。自己还作了一首顺口溜作为自己高兴的纪念：扬弃倍数个数的外壳，抓住倍数信息的内核，倍数含量重叠规律的发现，我也是从哲学的“阴中有阳，阳中有阴，你中有我，我中有你”受到启示，得到“你中有他，他中有你”，然后再抽象出数学的方法，然后用数学归纳法得到了最起决定作用的引理1，及推论2.这都是一个十分艰难的过程。

lusishun

不要小看误差，那也是倍数的信息，以往的数学家用取整的办法，达到了自己的目的，丢掉了大量的信息，很多数学家也掉到误差的泥潭，不能自拔。

数学天皇

lusishun 发表于 2015-5-14 08:30
老友：
   你的筛法“减去有2的倍数式子，从差中减去有3的倍数式子，从差中减去有5的倍数式子······ ...

减去所有有合数的式子数上限和1所在式，得余式下限，必是两素数和。不会错的！按准确数计算，没法得出结果。你未必不知道合数性质，说” 太缺少根据，“？发明太多新概念、易名，反而让人不容易理解。

任在深

数学天皇 发表于 2015-5-14 10:42
减去所有有合数的式子数上限和1所在式，得余式下限，必是两素数和。不会错的！按准确数计算，没法得出结 ...

不是不理解？！
很理解！
         楼主连什么是数学都不懂！
         更不懂什么是纯粹数学？什么是应用数学？
         企图利用应用数学去解开或证明纯粹数学中的所谓猜想和难题，是驴唇不对马嘴！
         为什么数学中存在那么多的“猜想”？
         就是因为前人没有纯粹数学的正确的基础理论！
         纯粹数学是关于空间形以及空间形之间的结构关系的科学！
         因此企图用算法理论即算数定理去证明结构数学，那是徒劳的，是白费心机的！
         说好听一点，是劳而无功的！
俺真心的奉劝鲁老师以及其他网友们丢掉幻想，走回正路！
         
         沉舟侧畔千翻过，
         病数前头万数兴！