致科学院院长的公开信

elim

APB先生 发表于 2015-5-14 05:36
你elim一边说不是老师，又貌似全懂的冒充老师给你的学生任在深讲课。你俩是充满负能量的货，不知真理为何 ...

不守规则的后果就是不管写多少公开信，都没用。屡试不爽。可以这么说，数学界就是由你认定不懂可数与否的人当道的。呵呵

APB先生

elim 发表于 2015-5-15 05:57
不守规则的后果就是不管写多少公开信，都没用。屡试不爽。可以这么说，数学界就是由你认定不懂可数与否的 ...

你的第一句话是放屁，暴露了你的无知！第二句话是有道理的。

正是因为康托尔不守规则，所以他的对角线法和实数集不可数定理，才能够被我推翻。
康托尔的对角线法中，将开区间（0,1）的全体有限小数都改写成无限小数；其改写方法就是严重的不守规则——9≠10的最起码的算术规则；其改写方法如：
0.5=0.4999……
假如0.5=0.4999……
则0.4999……中必有第无穷位的那个9=10；
假如9=10；
则有10=11=12=……=∞。
因此说康托尔是严重的不守规则；其对角线法荒谬透顶，根本不能证明实数集不可数。

elim

APB先生 发表于 2015-5-15 05:47
你的第一句话是放屁，暴露了你的无知！第二句话是有道理的。

正是因为康托尔不守规则，所以他的对角线 ...

你对放屁之人说什么，按照你的逻辑也不过就是放屁，包括公开信。

你无知是肯定的，不仅自己无知，还不知道别人所知。你不懂无尽小数是可以理解的，就是自然数你也不懂啊。慢慢设计吧。

APB先生

elim 发表于 2015-5-15 21:18
你对放屁之人说什么，按照你的逻辑也不过就是放屁，包括公开信。

你无知是肯定的，不仅自己无知，还不 ...

哈哈哈！第N＞1000次表演了你的游戏规则——是非颠倒，信口雌黄。你在实数集是否可数的问题上，肯定是存在无知的；否则你就不会长期的坚持错误的立场，犹如裹了一辈子的小脚——如三寸金莲，是不会自己改变的。

在马克思的时代，人们可以宣称：用全人类的知识武装自己；在今天，这只能是一种愿望，事实是谁也做不到，谁都也有无知的一面。我当然也确实有无知的一面，也许还比你大，比科学院院长更大；但是我也必有比你们有知一点的地方；例如实数集可数定理，例如……。我已经在使用2014版的LATEX了，你是不是还在2005版上爬？？别自以为很有知，别人说不得，一说你无知就疯狂的不顾事实的报复。

APB先生

       康托尔的对角线法，其最正确的叫法是：无限荒谬法。
因为他竟然把一个有限小数写成一个无限小数，例如众所周知的
    0.5=0.4999……
因为
    0.5=0.49+0.01
        =0.499+0.001
        =0.4999+0.0001
        …………………………
        =0.49……99+0.00……01
所以是不能把一个有限小数写成一个无限小数的，只能写为二个无限小数之和。
因此说康托尔的对角线法丢失了全部的无穷小小数0.00……01。
因此说康托尔的对角线法是完全无效的，根本证明不了实数集不可数。
    假如
    0.5=0.4999……
则有
    0.0…01=0
假如
    0=0.0…01
则有
    0=0.0…01=0.0…02=0.0…03=……=∞
就会推出无限荒谬的结果 0=∞。
所以说康托尔的对角线法，其最正确的叫法是：无限荒谬法。
    无穷小小数0.0…01虽小，却意义重大！不亚于 1 对整个数学的意义。
    我们可以用0.0…01作为生成元，重新定义实数集
    R=<0.0…01>={……，-0.0…02, -0.0…01, 0, +0.0…01, +0.0…02, ……}
即将实数集R定义为0.0…01生成的循环群。
    在现行的大学教科书中，都是在教授戴德金和康托尔的关于实数的定义；这俩人的定义，短则需叙述数百字，长则需叙述上千字；这是不是太长太罗嗦，废话太多？？千万学生的时间也很重要，知识在爆炸式的增长，都需要去学，还有必要去学这些形如长文的定义吗？
  

elim

令人想起............jzkyllcjl ........

任在深

elim 发表于 2015-5-19 12:45
令人想起............jzkyllcjl ........

APB≡............jzkyllcjl .........

elim

ABC先生的公开信，基本上是石沉大海，被当作放屁看待了。还劝先生坦然面对。

APB先生

康托尔的对角线法，其最正确的叫法是：无限荒谬法。
因为他竟然把一个有限小数写成一个无限小数，例如众所周知的
    0.5=0.4999……
因为
    0.5=0.49+0.01
        =0.499+0.001
        =0.4999+0.0001
        …………………………
        =0.49……99+0.00……01
所以是不能把一个有限小数写成一个无限小数的，只能写为二个无限小数之和。
因此说康托尔的对角线法丢失了全部的无穷小小数0.00……01。
因此说康托尔的对角线法是完全无效的，根本证明不了实数集不可数。
    假如
    0.5=0.4999……
则有
    0.0…01=0
假如
    0=0.0…01
则有
    0=0.0…01=0.0…02=0.0…03=……=∞
就会推出无限荒谬的结果 0=∞。
所以说康托尔的对角线法，其最正确的叫法是：无限荒谬法。
    无穷小小数0.0…01虽小，却意义重大！不亚于 1 对整个数学的意义。
    我们可以用0.0…01作为生成元，重新定义实数集
    R=<0.0…01>={……，-0.0…02, -0.0…01, 0, +0.0…01, +0.0…02, ……}
即将实数集R定义为0.0…01生成的循环群。
    在现行的大学教科书中，都是在教授戴德金和康托尔的关于实数的定义；这俩人的定义，短则需叙述数百字，长则需叙述上千字；这是不是太长太罗嗦，废话太多？？千万学生的时间也很重要，知识在爆炸式的增长，都需要去学，还有必要去学这些形如长文的定义吗？
  

任在深

APB先生 发表于 2015-5-21 07:48
康托尔的对角线法，其最正确的叫法是：无限荒谬法。
因为他竟然把一个有限小数写成一个无限小数，例如众所 ...

哈哈！
      楼主有点意思！

      你说的不就是 【0,1】≡【1，∞】吗？！
       但是不要用小数表示！
       应该用分数，即比例关系来表示！
       这样它们才能一一对应！！
1
1/2
1/3 2/3
1/4 2/4 3/4
1/5 2/5 3/5 4/5
*
*
*
1/n 2/n 3/n ......(n-1)/n.

        这才是部分包含全体！分数趋于无穷！
         要写明白，老师才不能批评你！
        知道吗？