新旧实数理论的根本差别

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-9-4 13:33
jzkyllcjl的实数是极限，但极限根据定义又是实数，这是尊重狗吃屎就去吃屎的伟大成果。

实数既是其近似值数列的极限，又是现实数列大小的表达符号。唯物辩证法认为：“概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实” 。从上述算术根的讨论来看，似乎这些算术根的存在是由于无尽小数的存在才存在的，但是我们也可以把这些算术根看作是事先存在的现实数量，例如“ 根号2就是以1为边长的直角三角形的斜边长”，我们工作只是求出它的针对误差界1/10^n 的近似值数列1,1.4,1.41,……，并证明这种数列的极限是根号2 。

elim

jzkyllcjl 辩证地把他的畜牲不如和符号联在一起。 这是尊重狗吃屎就去吃屎的伟大理论。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-9-5 01:32
jzkyllcjl 辩证地把他的畜牲不如和符号联在一起。 这是尊重狗吃屎就去吃屎的伟大理论。

每一个数学符号，都需要有它的实际意义。

elim

当然。 但不能因为你不能理解它们的意义，就赋予它们一些畜牲不如层次的意义啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-9-11 05:37
当然。 但不能因为你不能理解它们的意义，就赋予它们一些畜牲不如层次的意义啊。

其它无理数与此类似，它们都不等于无尽不循环小数，都是无尽不循环小数（一种无穷数列）的极限，而且无尽不循环小数中位数较大的近似值很难算出（实际应用中采用的是足够准近似值）。

elim

数学和 jzkyllcjl 谬论的根本差别: jzkyllcjl 的无尽小数不是数, 对应 jzkyllcjl 的畜生不如.

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-9-12 00:54
数学和 jzkyllcjl 谬论的根本差别: jzkyllcjl 的无尽小数不是数, 对应 jzkyllcjl 的畜生不如.

无尽小数是写不到底的事物，把它看作定数的做法是虚构的、无用的。无尽小数的使用意义是一种无穷数列的简写，这种数列有极限，数列中的数是其极限的近似值；而且越来越精确。

elim

我那一千多位, 你已经写不完了, 而且记不住. 则有怎样? 数学的研究和推理无法在近似的假定下进行, 没有绝对准就没有勾股定理, 没有方程等等, 这些东西不能是实际上不存在, 概念上存在的"理想"事物, 它们的存在, 作为数学的研究对象, 就和自然科学的研究对象一样, 你枚举不完, 研究不透, 却是完成了的研究对象.

去你的写不完! 谁知道你在写什么狗屎蛋.

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-9-12 13:19
我那一千多位, 你已经写不完了, 而且记不住. 则有怎样? 数学的研究和推理无法在近似的假定下进行, 没有绝对 ...

勾股定理是理想事物下的定理，我们应当承认它，接受它。但根号2的绝对准十进小数表达式算不出来也是事实，也是应当接受的事物。现行实数理论中的等式：根号2=1.414……具有虚假性、无用性。你算到一千多位，有好处，但你的结果也是近似值，绝对准值你是算不出来的。你把它加上……后写作等式是虚假的。

elim

jzkyllcjl 发表于 2015-9-12 19:06
勾股定理是理想事物下的定理，我们应当承认它，接受它。但根号2的绝对准十进小数表达式算不出来也是事实 ...

所有的数学对象都是理想的。连 1/2 也是一样， 不会因为你能写到底就有多了点实践性。你的畜牲不如的数学观加上你远远低于常人的能力，导致你的东西必然淘汰，并不奇怪。