[原创]三个近似表达式

申一言

揭露大傻逼trx的傻逼逻辑~！
     1,3,5，，，，，，，97,,,P
    不必多列 2*3*5*7*，，，97(*,,,,,,,,,,,*P)
     只需列   2*97=194？
      
    注意！  P=97!
π（194）； 1,2,3,5,7，，，，97,(101,103，107,109,113,127,131,137，
                            ★   *   *     *  *   *   *   *   *
139,149,151,157,163,173,179,181,191,193)？
*   *   *   *   *   *   *   *   *   *
  按傻逼逻辑即使 P+P=194才能构成偶合数 A,但是其中只有一个最大素数P!
  你这个大傻逼在这么小的范围内你就私吞了那么多的素数？
  试想：
  2*3*5*7*11*，，，，，，，*P,范围内你私吞了多少素数，素数是到P为止吗？
  你把私吞的那些无穷多的素数给大家吐出来？？？？？？？？
不懂装懂不算，还来蒙广大网友！
是可忍孰不可忍！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
别臭美了大傻逼！？
       还是在家老老实实种你那一亩二分地吧！
       别种出傻子；多种出几个尖子来？？？？？
                                             专揭老底的战斗队！

trx

楼主没有申一言行！！！
恕我直言！

LLZ2008

人人都有长处，个个也有不足。唯谦逊诚实，互相取长补短，才对人对己都有益。

LLZ2008

D(2n)≈π(n)Π(1-1/(P-1))     P≤√2n且p⊥2n   （D(2n)表素数和式个数）
=λπ(n)Π(1-1/(P-1))     (0.5≤λ≤1.5我在前面的帖子中曾证明)
如果2n=A=2*3*5*7*……p     P＜p';＜P≤√2n且p|2n  p';⊥2n 则
D(2n)=λπ(n)Π(1-1/(P';-1))      (1)
如果   P＜p';＜P≤√2n且p⊥2n  p';⊥2n 则
D(2n)=λπ(n)∏(1-1/(p-1))Π(1-1/(P';-1))       (2)  
(1)式和(2)式的差别是(2)式多乘了个∏(1-1/(p-1))，这也就是2n=A=2*3*5*7*……p表示才成素数和式个数多的原因。我以为能想到这些，所以没有作这样的解释，现补充在这里。
如  
210=11+199 = 13+197 = 17+193 = 19+191 = 29+181=  31+179 = 37+173 = 43+167  =47+163 = 53+157=  59+151 = 61+149  =71+139 = 73+137=  79+131=  83+127  =97+113 = 101+109= 103+107  共19个素数和式。
212=13+199 = 19+193 = 31+181 = 61+151=  73+139 = 103+109  共6个素数和式。
p=2  3  5  7  11  13  ≤√212
D(210)≈π(105)×9/10×11/12-3=27×9/10×11/12-3≈19.3   (减3指减3，5，7构成的和式)
D(212)≈π(105)×1/2×3/4×5/6×9/10×11/12
     =27×1/2×3/4×5/6×9/10×11/12≈6.96

ysr

好文顶一下，希望大家交流

LLZ2008

感谢您的分享。

ccmmjj

还行，可以参考。不过后半部还需斟酌。

不定方程

第一个结论就错了，后面也就不必看了

LLZ2008

下面引用由不定方程在 2010/12/27 09:03am 发表的内容：
第一个结论就错了，后面也就不必看了

不知第一个结论错在那里，请先生不妨指明。

LLZ2008

下面引用由不定方程在 2010/12/27 09:03am 发表的内容：
第一个结论就错了，后面也就不必看了

不定方程 先生请指出第一个结论错在哪里？