数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

√2-√3+√5-√7+√11-√13+√17-√19+√23是不是有理数的问题试解

[复制链接]
发表于 2015-10-2 00:36 | 显示全部楼层
你要对一类无理数作出定义, 它可以被表示成不等于它的和, 而不属于这类无理数的无理数叫作本原的? 白痴告诉大家, 哪个数可以表示成不等于自身的和?

其实你在所有的概念上都是如此畜生不如的. 呵呵
 楼主| 发表于 2015-10-2 23:45 | 显示全部楼层
elim 发表于 2015-10-1 16:36
你要对一类无理数作出定义, 它可以被表示成不等于它的和, 而不属于这类无理数的无理数叫作本原的? 白痴告诉 ...

你后边的话“其实你在所有的概念上都是如此畜生不如的. 呵呵”是骂人的。
你前边的话“你要对一类无理数作出定义, 它可以被表示成不等于它的和, 而不属于这类无理数的无理数叫作本原的? ”不合逻辑。
在1楼我说了:无理数√3+1就是一个和式的无理数,但它不是本源无理数,而√3是一个本源无理数。
发表于 2015-10-3 00:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2015-10-2 10:23 编辑

你根本没有定义本源无理数, 或者说, 你的定义畜生不如. 这不是骂人的话, 是事实.

你说不能表示为无理数和非零有理数之的无理数叫本源无理数. 这是一个畜生不如的定义. 因为不存在这种数.

然后你说表示但不能等于, 这就不是畜生不如, 而是不如畜生了.
 楼主| 发表于 2015-10-4 02:31 | 显示全部楼层
elim 发表于 2015-10-2 16:24
你根本没有定义本源无理数, 或者说, 你的定义畜生不如. 这不是骂人的话, 是事实.

你说不能表示为无理数 ...

√3、√5、√7都是我定义的本源无理数,这一点我在例题中已经证了。
发表于 2015-10-4 02:42 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2015-10-3 11:31
√3、√5、√7都是我定义的本源无理数,这一点我在例题中已经证了。

拿外延中几个例子就算作定义是畜生不如。
发表于 2015-10-4 02:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2015-10-3 11:44 编辑
jzkyllcjl 发表于 2015-10-3 11:31
√3、√5、√7都是我定义的本源无理数,这一点我在例题中已经证了。


拿外延中几个例子就算作定义还是畜生不如。
发表于 2015-10-4 02:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2015-10-3 11:45 编辑
jzkyllcjl 发表于 2015-10-3 11:31
√3、√5、√7都是我定义的本源无理数,这一点我在例题中已经证了。


再拿外延中几个例子就算作定义不外还是畜生不如。
 楼主| 发表于 2015-10-4 16:56 | 显示全部楼层
elim 发表于 2015-10-3 18:42
再拿外延中几个例子就算作定义不外还是畜生不如。

√3、√5、√7都是我定义的本源无理数,这一点我在例题中已经证了。
发表于 2015-10-4 23:10 | 显示全部楼层
整个定义是循环的,“证明”只证明了 jzkyllcjl 的精神分裂。
发表于 2015-10-5 02:25 | 显示全部楼层
这句话——“√3、√5、√7都是我定义的本源无理数,这一点我在例题中已经证了。”——充分显示了曹俊云的充分的愚蠢,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-16 15:19 , Processed in 0.084928 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表