为什么说歌德巴赫猜想是必然成立的——数学问题要依据数据说话

愚工688

任在深 发表于 2015-10-8 15:47
哈哈！
       不符合数理逻辑的计算才是天大的笑话！

脱离了现实的所谓的“数理逻辑的计算”只能是疯言疯语。
把一个纯属自然数的素对数量的数据问题可以扯到宇宙的构成，这种“数理逻辑”属于偏执性狂人了。以为自己是创世者了，能够构造宇宙了。把幻想当真了啊！！！

愚工688

看下面对大偶数的素对计算值的相对误差的统计计算的原始数据，可以看到对于几百亿大小的偶数来说，此时概率计算值的相对误差虽然在0.155附近，不算小了，但是各偶数的相对误差值的波动却很小，这正如我在小偶数区间所做的统计计算的数据所推测的相对误差的变化趋势是一致的。
这就是我在5楼叙述的计算大偶数素对的Sp( m *)=Sp( m )/(1+μ) 计算式的原理。
比如取： μ= .15496   代入上式，就可以比较精确的计算250亿——350亿区域的任意偶数的素对了，实际计算值的相对误差的绝对值不会大于0.01 的。
当然如果就计算离开统计区间不多的偶数，那么相对误差绝对值小于0.001是非常可能的。

D( 30000000022 )= 37494662   Sp(m)= 43297963.19413   δ(m)= .15478
D( 30000000024 )= 74992752   Sp(m)= 86611199.04419   δ(m)= .15493
D( 30000000026 )= 37139861   Sp(m)= 42897056.13324   δ(m)= .15501
D( 30000000028 )= 40075940   Sp(m)= 46282800.79665   δ(m)= .15488
D( 30000000030 )= 152539838  Sp(m)= 176179495.82006  δ(m)= .15497
D( 30000000032 )= 37135158   Sp(m)= 42897056.14182   δ(m)= .15516
D( 30000000034 )= 37139546   Sp(m)= 42897785.29073   δ(m)= .15504
D( 30000000036 )= 74303235   Sp(m)= 85811511.22274   δ(m)= .15488
D( 30000000038 )= 38433993   Sp(m)= 44393349.86227   δ(m)= .15505
D( 30000000040 )= 51677265   Sp(m)= 59683236.90088   δ(m)= .15492
30000000022 - 30000000040 :
    n= 10     μ= .15496     σx= .0001     δ(min)= .15478  δ(max)= .15516

愚工688

我一般喜欢自己进行验证的,因为有具体的验证程序。
就计算距离300亿十个亿的偶数吧：
G(29000000000) = 49779394 , Sp( 29000000000 *)=  49786246.3 ,Δ= 0.00013765 , k(m)= 1.38272
G(29000000002) = 36610309 , Sp( 29000000002 *)=  36604765   ,Δ=-0.00015143 , k(m)= 1.01663
G(29000000004) = 72102945 , Sp( 29000000004 *)=  72095887   ,Δ=-0.00009789 , k(m)= 2.00232
G(29000000006) = 36020584 , Sp( 29000000006 *)=  36015869.1 ,Δ=-0.00030897 , k(m)= 1.00027
G(31000000000) = 52780859 , Sp( 31000000000 *)=  52798192.4 ,Δ= 0.00032840 , k(m)= 1.37931
G(31000000002) = 76536587 , Sp( 31000000002 *)=  76557378.9 ,Δ= 0.00027166 , k(m)= 2
G(31000000004) = 40823010 , Sp( 31000000004 *)=  40830602.1 ,Δ= 0.00018597 , k(m)= 1.06667
G(31000000006) = 39367107 , Sp( 31000000006 *)=  39372366.3 ,Δ= 0.00013359 , k(m)= 1.02857

相对误差值全部在范围内。更靠近的偶数也可以计算一下：
G(29999999920) = 55145039 ,Sp( 29999999920 *)=  55140714.4 ,Δ=-0.00007842 , k(m)= 1.48461
G(29999999922) = 74327756 ,Sp( 29999999922 *)=  74325038.3 ,Δ=-0.00003656 , k(m)= 2.00113
G(29999999924) = 38516467 ,Sp( 29999999924 *)=  38517208.9 ,Δ= 0.00001926 , k(m)= 1.03704
G(29999999926) = 43222888 ,Sp( 29999999926 *)=  43219309.7 ,Δ=-0.00008279 , k(m)= 1.16364

相对误差绝对值更小乃是意料之中。

愚工688

再发一些素对的计算数据,可以看到相对误差的变化的规律性是客观存在的:
用同样的相对误差修正系数 μ=.15496 通过Sp(m *)=Sp(m)/(1+μ) 计算式来计算几组偶数的素对数据:
(μ=.15496 由300亿的一组偶数的相对误差的统计计算得出)
靠近300亿的偶数的计算相对误差肯定是比较小的:
G(31000000000) = 52780859 , Sp( 31000000000 *)=  52798192.4 ,Δ= 0.00032840 , k(m)= 1.37931
G(31000000002) = 76536587 , Sp( 31000000002 *)=  76557378.9 ,Δ= 0.00027166 , k(m)= 2
G(31000000004) = 40823010 , Sp( 31000000004 *)=  40830602.1 ,Δ= 0.00018597 , k(m)= 1.06667
G(31000000006) = 39367107 , Sp( 31000000006 *)=  39372366.3 ,Δ= 0.00013359 , k(m)= 1.02857

差距样本±50亿的偶数的素对计算无疑相对误差的绝对值会比差距10亿的偶数的变大一些)
G(25000000000) = 41929703 ,Sp( 25000000000 *)=  41891221.7 ,Δ=-0.00091751 , k(m)= 1.33333
G(25000000002) = 62894327 ,Sp( 25000000002 *)=  62836832.5 ,Δ=-0.00091414 , k(m)= 2
G(25000000004) = 37740223 ,Sp( 25000000004 *)=  37702099.5 ,Δ=-0.00101017 , k(m)= 1.2
G(25000000006) = 34882315 ,Sp( 25000000006 *)=  34850680.2 ,Δ=-0.00090691 , k(m)= 1.10924

G(35000000000) = 68412556 ,Sp( 35000000000 *)=  68447370.0 ,Δ= 0.00050888 , k(m)= 1.6
G(35000000002) = 48894586 ,Sp( 35000000002 *)=  48914895.1 ,Δ= 0.00041537 , k(m)= 1.14342
G(35000000004) = 85531578 ,Sp( 35000000004 *)=  85569057.1 ,Δ= 0.00043819 , k(m)= 2.00023
G(35000000006) = 42755368 ,Sp( 35000000006 *)=  42780334.8 ,Δ= 0.00058395 , k(m)= 1.00002  

差距样本±150亿的偶数的素对计算无疑相对误差的绝对值会变更大一些)
G(15000000000) = 52636895 ,Sp( 15000000000 *)=  52486684.5 ,Δ=-0.00285371  , k(m)= 2.66667
G(15000000002) = 21629141 ,Sp( 15000000002 *)=  21568983.0 ,Δ=-0.00278134  , k(m)= 1.09585
G(15000000004) = 22767605 ,Sp( 15000000004 *)=  22706377.4 ,Δ=-0.00268924  , k(m)= 1.15363
G(15000000006) = 39482422 ,Sp( 15000000006 *)=  39365013.4 ,Δ=-0.00297369  , k(m)= 2

G(45000000000) = 143491160 ,Sp( 45000000000 *)=  143671930.5 ,Δ= 0.00125980 , k(m)= 2.66667
G(45000000002) = 55800008  ,Sp( 45000000002 *)=  55880339    ,Δ= 0.00143962 , k(m)= 1.03718
G(45000000004) = 55209344  ,Sp( 45000000004 *)=  55288385.2  ,Δ= 0.00143166 , k(m)= 1.0262
G(45000000006) = 117931247 ,Sp( 45000000006 *)=  118081660.7 ,Δ= 0.00127544 , k(m)= 2.19169

任在深

哈哈哈哈哈！
       你这辈子能求到无穷吗？
无知！白痴！荒唐！

愚工688

任在深 发表于 2015-10-11 14:41
哈哈哈哈哈！
       你这辈子能求到无穷吗？
无知！白痴！荒唐！

小丑！！！

任在深

愚工688 发表于 2015-10-12 10:05
小丑！！！

尔是西洋镜中的小丑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

任在深

愚工688 发表于 2015-10-12 10:05
小丑！！！

尔是西洋镜中的小丑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

愚工688

任在深 发表于 2015-10-12 05:23
尔是西洋镜中的小丑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

小丑！！！
又谈不出与猜想有关的内容，老是在各处嗡嗡叫。

愚工688

观察25楼的300亿±50亿的偶数样本的计算数据,对于下面的判断,你还会有疑问吗？
用同样的相对误差修正值 μ=.15496 通过Sp(m *)=Sp(m)/(1+μ) 计算式来计算300亿±30亿范围内的任意一个偶数的素对数量，得出的计算值的相对误差的绝对值，不会大于0.001。
式子：Sp(m)= (A-2) P(2·3·…·n·…·r)
     =(A-2)*P(2)P(3)…P(n)…P(r)
     =(A-2)*(1/2)*f(3)*…*f(n)*…*f(r). ----{式3a}
式中：3≤ n≤r；n是素数。f(n)=(n-1)/n, [jn=0时]；或f(n)=(n-2)/n, [jn>0时] ；jn系A除以n时的余数。
在精确计算大偶数的素对数量上面，谁敢如此的夸口？？？