王树禾与阿贝尔，谁对谁错？

任在深

雷明85639720 发表于 2015-12-26 13:12
你的《中华单位论》的论文在什么地方呢，发来个网址，我去看看行吗。不光是要知道我所提出的那些，还要知道 ...

都在本网上那！（有一些错的，希望批评，指出错误来）
在本论坛网页上开头处，请输入搜索内容一栏，输入 中华单位论，然后点击【搜索】热搜即可！

雷明85639720

好，我照着去做。

雷明85639720

你就没有一个关于介绍什么是中华单位论的贴切子。所有的都是直接利用它证明别的东西的文章。我也找不到，你也不给我网址，那只好就算了吧。想学一点新的东西还就这么难呀。

雷明85639720

我连你的理论都不明白，还能从你的其他文章中找出毛病来吗。

zengyong

1.  使用不可免构形集研究四色定理大方向是对的.
2.  所谓放电理论来证明不可免构形集的理论过于玄乎,按照这样的理论去研究证明四色定理只能引入歧途.
3.  阿贝尔的计算机四色证明也是不成功的,因为得出1450个左右的不可免构形. 没有证明就只有这么多的
   不可免构形. 他没有严格的定义 不可免构形的无可争辩的标准条件,特征. 按照这样的不严格做法, 肯
定 不止1千多个,而是无穷多个.
4.  即使证明了不可免构形集仅有限个不可免构形,以及它们的可约性,还远不够.  因为这些构形再组合成一个复杂的连通图还会产生颜色冲突的问题. 看不到这点也处理不了这个问题.实际没有充分地证明定理.
5.  赞成这是一个属于构造数学的问题. 所以图色数与顶点和边的个数没有太多的关系. 因此企图用计算的方法来证明或找出图色数与顶点和边的个数的函数关系和公式是徒劳的.(只有一个完全图的顶点和边的个数的公式)
     以上是我多年研究得出的结论和体会.


王树禾在证明（5，5）构形和（5，6）构形是不可免构形集时，与阿贝尔证明同一不可免构形集时，虽然都是用的希什的所谓放电理论中的电荷转移，但证明过程却是截然琐的。谁对谁错，请大家评说。

雷明85639720

zengyong （峥嵘）朋友，你说得对，我完全同意。你引用我的一句话中是我把“不同”二字错打成了“琐”字，就不成句子了。我不知道我看没有看到过你研究四色问题的论文，请给一个网址，我去学习学习。

雷明85639720

你的“零单位：n=(√m)^0=1,2,3,,,“中m是不是指正整数1，2，3，……呢？但任何数的0次方都是1，你这里却仍是1，2，3，……呢。“基本单位：n'=(√m)^1=√1，√2，√3，,,,=1',2',3',,,”，“单位：n"=(√m)^2=(√1)^2，(√2)^2，(√3)^2，,,=1",2",3",,,”中数字1，2，3右上角的分，秒符号是什么意思呢。“S□=a^2，S△=ab/2，a^2+b^2=c^2，,,,”和“  V□=a^3，，，，”与现在数学中的面积和体积的计算公式又有什么区别呢。你说“在现代数学中只用自然数或正整数是不能准确表达纯粹数学中的各种形的量的！”那你上面的公式中的数学不都是正整数吗，你这样表示与现在的数学中的表达有什么两样呢。还有你那个四色问题函数道底是什么含义呢。x既是四色不变量中的变量，你也不能从1变到比4还要大嘛，你在另一处怎么代入了x≥5呢，这样计算的结果将是什么意思呢。另外，你的√m表示什么意思呢。

任在深

雷明85639720 发表于 2015-12-27 18:44
你的“零单位：n=(√m)^0=1,2,3,,,“中m是不是指正整数1，2，3，……呢？但任何数的0次方都是1，你这里却仍 ...

注意！
        中外数学家很早就在寻找所谓的”真实数“！
        其实真实数在纯粹数学中指的就是分别代表：
        一。点，线，面，体在宇宙空间的量！
           显然只用正整数表示点，线，面，体即零，一，二，三维的量是不正确的！模糊不清的！错误的！！
            事实是必须找出能够正确表达上述在宇宙空间形中各种量！因此由它们的结构分别定义为：
         1.点：没有大小，是表示空间形所在的位置，因此定义为 零单位。（零维）
                 表为： n^0= (√m)^0=1,2,3,,,注意！√m,表示任意大于零的线段！线段垂直于X轴，则在X轴上的投影为点，不是1！
        2.线：线段是在一维空间的空间量，也是表示它在宇宙空间的位置，因此定义为基本单位！
                表为：n^1=(√m)^1=1',2',3',,,;这里表示在X轴上的线段 √m=√1，√2，√3，,,,
        3.面：这里指的是二维的空间量，也是表示该形在宇宙空间的位置，因此定义为单位。
                表为：n^2=(√m)^2=(√1)^2，(√2)^2，(√3)^2，,,=1",2",3",,,
   由中华单位论可知 n^0=1是错误的！
           
         

雷明85639720

任在深朋友，n代表什么，n^0,n^1,n^2,n^3,n^4,……，又代表什么呢。m代表什么，√m又代表什么，“√m,表示任意大于零的线段！线段垂直于X轴，则在X轴上的投影为点，不是1！”，√m,后面的“,”又是什么意思呢，其他的数字后面的“,”又是什么意思呢。是相当于一个逗号隔开呢，还是什么有意义的符号呢。有的后面又有一连3、4个“,”又是什么意思呢。我总觉得“表示任意大于零的线段！”好象不通，“零”与“线段”怎么能比较呢。“线段”“在X轴上的投影为点，不是1！”不有人认为线段在X轴上的投影是1呀。不但线段有X轴上的投影是“点”，而且直线与X轴的交交也是“点”。你是不是把英文标点与汉语标点符号混用了，看上去非常别扭，容易叫人看不明白。还有“1',2',3',,,;”中数字右上角的“' ”又表示什么意思呢。“1",2",3",,,”数字右上角的“" ”又是什么意思呢。“由中华单位论可知n^0=1是错误的！”从你这里看不出来呀，本来这个n^0=1就是人为的，但你这里又是怎么定义n^0的呢。要看明白你的文章，这此最基本的问题问题都不明白那怎么能行呢。

   

任在深

楼主你好！

        关于《中华单位论》四色猜想的论文已调出，请重新审批！
        署名；任务重。