证明费马大定理

zy1818sd

证明原文已在中国科技论文在线科技博客公示研讨。

任在深

zy1818sd 发表于 2016-4-7 12:59
证明原文已在中国科技论文在线科技博客公示研讨。

好像有一种说法：“踩在巨人的肩膀上，，，”，即证明需用前人的正确理论！
而你却非要闭门造车？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
真是好玩，好笑哇？！

zy1818sd

尊敬的各位专家学者老师同学们：
大家好！
我是庄严，欢迎大家来本博参与费马方程整数解判别式课题讨论，凡对本人的拙作提出指导帮助意见者，本人表示衷心感谢。
费马方程整数解判别式的基础公式本人与2003年得到，其后经与多位老师研讨请教，特别是在2007年在辽宁省自然科学奖评审专家的悉心指导下完成证明并形成理论。这个理论的基本特点简述如下：
（1）.利用费马方程整数解判别式对费马大定理的证明过程简单直观，拉近了数学与普通人的距离，实现了数学的返朴归真。
（2）.费马方程整数解判别式通过因式分解化简结果，使费马方程的整数解性质一目了然，此举为整数方程的判解创造了新理论。由于她的直观简单及可操作性，相比之下，用其它方法对费马大定理的证明都会被显得离题太远。
（3）.费马方程整数解判别式开启了对“不对称代数等式概念”的实践应用，为数学手段增添了新内容。
（4）.简单直观的方法吻合了费马本人对费马大定理的预判说法，为费马大定理的历史传闻故事再添神密色彩。
（5）费马方程整数解判别式在指数为2时的化简结果，证明了勾股定理a2+b2=c2必然存在整数解关系。同时，她也为我们提供了一个连续求解互素勾股数最简单的算术方法——勾股数再生公式。
本人认为，费马方程整数解判别式，勾股数再生公式，有望成为近年来基础数论研究中最值得称道的发现之一。因为用整数解判别式方法证明费马大定理属原始创新理论，本人受知识阅历限制，其总结表述难免有不足之处，故本人现在把总结文章贴在博客里公示研讨，希望使文章正式刊登时更加园美完善。
再次恳请对费马大定理有研究的同行老师给于评头论足，愿我们在学术交流中成为朋友。
谢谢大家！

数想记

中数想记为指引你来证明！

zy1818sd

欢迎提出具体指导意见。

zy1818sd

这是完全的初等数学等式变换理论。

任在深

庄严不庄严，
胡说一大篇，
不懂结构学，
公式胡乱编，
要想有成就，
还得从头研，
否则费尽力，
吐血也狂言！

奇数的世界

本来我不想再对别人的证明评价的，因为原来我指出别人的错误时，别人对我不高兴，也不接受。我不知道你是不是这样的人？因为我也做过证明费马猜想的证明，也对这个感兴趣，所以想和你交流一下。
楼主的证明还是很有新意的，但是我想提出我的一点我的看法：
对于这个式子(2x+2z+y)^n +( 2y+2z+x)^n=( 2x+2y+3z)^n  ，当n=2时候的确能化解成x^2+y^2=z^2
对于n大于2的 当然就是你说的不行了。但是你从3一直讨论到n，X^n+y^n=（3^n-2^n-2^n）z^n+…
后面的式子你省略了，但那个还是有用的，你说当n=2时，（3^n-2^n-2^n）为1，但是为什么非要为1呢？如果不为1，加上你省略号那些余项，也可能变成X^n+y^n=（AZ)^n的形式，你要否定我说的这样的情况，也是需要证明的啊。

奇数的世界

还有对于这个式子(2x+2z+y)^n +( 2y+2z+x)^n=( 2x+2y+3z)^n，是当n=2就能化解成x^2+y^2=z^2
，而对于n大于2，你说的就不行了。但如果将你的这个式子改成另外的模样，比如：(3x+3z+y)^n +( 3y+3z+x)^n=( 3x+3y+2z)^n，但n=2的时候，虽然不一定能化解成x^2+y^2=z^2，但是当n>3时，能不能化解成x^n+y^n=z^n，你就不能保证了吧？
所以我认为楼主的证明还有很多不完善的地方，说重点，思路可能就不对。

奇数的世界

我再说一点，因为x,y,z为整数，但也可能是X^3,Y^4,Z^2的形式。比如x=8,y=16,z=64,也是整数，但可以表示成为：2^3,2^4,8^2,这样你在证明中公式中的项和系数就有变化了，这是你需要注意的。