凭中学数学常识发现数学课本一系列重大错误——让中学生也能一下子认识.

APB先生

hxl268 发表于 2016-3-19 17:05
反映出老先生还没有弄清楚区间概念啊！

你先说明你的作为一系列中学数学常识的区间概念，注明原文和出处。

然后我再说明我的区间概念。

elim

我一早就预言“民间超现实科学爱好者”们过招热闹，呵呵呵

APB先生

elim 发表于 2016-3-20 00:05
我一早就预言“民间超现实科学爱好者”们过招热闹，呵呵呵

欢迎 elim 发表非民间的高论；让大家看看你的真正水平。

elim

民间超现实科学爱好者的特点就是无视范式，无法与学界沟通，水平高低完全没有标准可言。

例如黄小宁声称的“最大自然数”就一定不是主流数学意义上的自然数。由自然数公理，如果 n 是自然数，那么 n+1 也是自然数，记黄小宁的“最大自然数”为 x, 那么 x + 1 是比 x 大的自然数。 所以 x 不是最大自然数。 黄小宁声称他的 x 中学生都明白，我看是吹牛：能接受这种东西的中学生存在吗？ 找一个来看看？我负责介绍精神病大夫给他父母亲。

同理, APB 的无穷大自然数也是不符合自然数公理的。硬把他胡扯的无穷大自然数叫作自然数，本质上就是指鹿为马，要靠专政才能叫人接受。由于党和国家领导人都不看好APB, 所以APB 得不到国家机器的支持，无法推行他的胡扯。

胡扯与胡扯往往扯不到一起，胡扯之人过招往往成为看点，不过那一定不是数学。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-3-17 10:22
若n为自然数，当 n → ∞ 时，n 必然会也只能变为：无穷大自然数。有无穷小小数0.0……01，就必然有 ...

你的说法“若n为自然数，当 n → ∞ 时，n 必然会也只能变为：无穷大自然数。”有问题，第一， 自然数无穷数列{0，1，2，……}的非正常极限被写作 ∞ ， 数列中的数都不是 无穷大自然数。数列也不会变为 无穷大整数10……0。第二，你说的  有无穷个0的 无穷大整数10……0.是写不出来的事物，它不是数。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2016-3-24 10:18
你的说法“若n为自然数，当 n → ∞ 时，n 必然会也只能变为：无穷大自然数。”有问题，第一， 自然数无 ...

一， n → ∞ 表示了有限大自然数到无限大自然数的转变过程，其中的 ∞  有严重缺陷，根本不能说明无限大自然数，是在滥竽充数，应被无限大自然数取代。

二， 有无穷个0的无穷大整数是完全可以写出来的事物，例如写成：10…0.0，其中的…就代表无穷个0，10…0.0是数，是目前还未还被数学界承认的数。

APB先生

elim 发表于 2016-3-24 01:18
民间超现实科学爱好者的特点就是无视范式，无法与学界沟通，水平高低完全没有标准可言。

例如黄小宁声称 ...

对黄的认识，我与elim 略有同感。

但是，elim 的水平有限且有缺陷，他不懂得事物可以从量变到质变的哲学规律，n→∞，正是有限自然数到无限自然数的转变过程。你不要给党和国家领导人造谣好不好？？他们才不会关心我的事呢，也不会像你 elim  一样的低水平。你自己经常排练胡扯和指鹿为马，却还要栽赃给我，真讨厌，

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2016-3-24 10:40
一， n → ∞ 表示了有限大自然数到无限大自然数的转变过程，其中的 ∞  有严重缺陷，根本不能说明无限 ...

你的话“无穷个0的无穷大整数是完全可以写出来的事物” 无有实践根据。 你的话“…就代表无穷个0”  不能说明你能写出无穷个0.
无穷是无有穷尽、无有终了的意思； 就算你一天能写一万个 0，要写无穷个0也需要你用无穷多天。但是你活不到一千年，当然你活不到无穷多天， 所以你写不出无穷多个0.   

elim

被APB说成低水平，我还是很满意的。

党和国家领导人不看好APB，和不关心没有什么区别，谈不上造谣。根据就是APB的谬论所需的专政手段落空，谬论无法推行。在学界行不通，在非学界也行不通。

APB的极限作为量变到质变的过程，其结果是从自然数变成非自然数， 没有理由称那结果是自然数，因为那玩意不合自然数的定义。我们无法测算APB的水平，管他水平高低，谬论而已。

jzkyllcjl

人们建立的，正常集合的元素个数（即多少）的表达符号叫做自然数。APB说的有无穷个0的符号 1000……0表示哪个集合的元素个数。