看围棋人机大战，谈四色猜测的证明

雷明85639720 · 发表于 2016-4-5 13:43

“一览众山小”朋友，这里我还要指出你的错误。你的理解太偏面，眼界太狭小，目光太短浅。你只看到了四色猜测是从对地图的着色而提出，只认为研究四色猜测只是为了给地图着色。而没有看到四色问题早已从对地图的面的着色，变成了对平面图的顶点的着色，你知道这其中的关系是什么吗。你知道球面与平面之间是什么关系吗。你知道多面体与平面图之间的关系吗。你说：“地球大体上是一个圆球形状，现在已经是不争的事实，而且地球不是无限增大的球体。”地球大，米粒小，不都是球体吗，这球体大小与研究四色问题又有什么关系呢，这不是在胡说吗。是不是球体又与研究四色问题有什么关系呢，难道一个正立方体（六面体）就不能理行面着色吗，的确六面体的色数是不大于4的。你还说：“据说地球上现在只有200多个国家，能够验证到假设存在2000个国家的情形都正确，说明四色猜想是正确的。只要与客观事实相符合，为什么就不能认定是正确的呢？”地球上只有200多个国家，验证了有2000个国家的地图，其色数都不大于4，就能说明四色猜测是正确的吗。那么若对地球上各个国家的国家级以下的区划进行着色，那将有上万个区划，那还能说明四色猜测是正确的吗。这简直是不懂硬在装懂嘛。何况人家阿贝尔并不是验证了有2000个国家的地图，而是验证了2000个图，或者说2000张地图，都是可4—着色的，并没有说每个图或地图中有多少个顶点或国家。你对四色问题一点也不懂，在这里胡说什么呢。你说：“如果用人脑只验证到100个国家的情形正确，对100个国家以后的情形无法说清楚，这当然不能认定四色猜想是正确的。”请问，阿尔对2000个国家以后的情形说清楚了没有呢。我认为验证的再多也是没有用的，必须是找好证明的依据，不画图，不着色，进行严密的逻辑推理后，得到的结论才是正确的。希望你好好地看一下阿贝尔的《四色地图问题的解决》一文（自已在网上找），对所谓计算机对四色猜测的证明稍有了解后再发言好不好。以后没有必要再跟你这样的白帽子再讨论了。再见。雷明

雷明85639720 · 发表于 2016-4-6 15:51

，，，，，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-4-7 13:22

，，，，，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-4-9 14:10

，，，，，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-5-11 15:12

,,,,,,,,

雷明85639720 · 发表于 2016-5-11 18:55

,,,,,,,,

雷明85639720 · 发表于 2016-5-13 20:55

，，，，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-5-14 11:48

，，，，，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-5-14 16:47

，，，，，，，

雷明85639720 · 发表于 2016-5-18 07:57

，，，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册