下面引用由申一言在 2010/10/09 11:05pm 发表的内容: 不一定吧?
使用道具 举报
下面引用由技术员在 2010/10/09 11:12pm 发表的内容: 其实这就是费马定理.你可翻书.
下面引用由82615471在 2010/10/09 11:06pm 发表的内容: 那个 11 楼的回复,是否定你这个看法的!
下面引用由82615471在 2010/10/10 00:09am 发表的内容: 你的题目原文为:“ 即:x,y,n 为整数,x,y >= 2,n > 2,必存在一个整数 m,满足不等式 m^n < x^n + y^n < ( m + 1 )^n ”这哪有你说的意思? 如按你的意思,费马问题应改写为:“ ...
下面引用由技术员在 2010/10/10 09:07am 发表的内容: 满足不等式 m^n < x^n + y^n < ( m + 1 )^n ”可能你认为n方后把区间放大了,可能就不一样了,其实是一样的,这在elimqiu老师的证明中已经给出解释.我也验证过是对的.
下面引用由changbaoyu在 2010/10/10 09:39am 发表的内容: 如此说来:费马问题是个不等式证明了?很有意思!毛桂成的观点知道吧,似同!?是个欣数理。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )
GMT+8, 2026-1-1 03:50 , Processed in 0.094029 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.