数学中的极限理论大错特错

elim

jzkyllcjl 主要受累于他的畜牲不如的智商。没有人否认1除以3不尽的事实，但以此否定无尽小数0.333.... 的确定性，则是其只识有尽小数的具体表现。

jzkyllcjl 因为尊重狗吃屎的事实就实践吃屎，因为吃屎不尽就怪数学不好。要让数学中国成为数学病国的行径，只有安倍晋三才会支持。

任在深

elim 发表于 2016-5-14 22:13
jzkyllcjl 主要受累于他的畜牲不如的智商。没有人否认1除以3不尽的事实，但以此否定无尽小数0.333.... 的确 ...

哈哈！
       老师不要如此说？
       因为你我尤其是我，也有认识不到的问题！
您说是吧？

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-14 14:55
哈哈！
       老师不要如此说？
       因为你我尤其是我，也有认识不到的问题！

你说的对，elim应该反思。

任在深

古诗云：

              煮豆燃豆箕，
              豆在釜中泣，
              都是数论人，
              相煎何太急？

             既是数论人，
             就要争口气，
             别人提建议，
             心平虚心记！
      
            不是争高低，
            互相来学习，
            为了下一代，
            一至要努力！

           中国是大国，
           数理发源地，
           祖先造基础，
           子孙创奇迹！
            

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-15 04:42
古诗云：

              煮豆燃豆箕，

要说理，要分析。说古诗无用。
任在深提出了π=3+√2/10  的表达式.这个表达式可以叫做“任在深的圆周率”。但是任在深的提到过程使用了'近似作为相等" 的错误方法。他的推导过程使用了π=3.1415926 的错误等式。他现在不敢拿出他的推导。
   现在分析一下这个表达式的近似性.首先根据祖冲之计算得到3.1415926< π<3,1415927, 再根据√2的开方计算,得1.414213<√2<1.414214 .由此得:
    0.0001712=3.1415926-3.1414214<π-(3+√2/10)<3.1415927-3.1414213=0.0001714。
这说明：任在深的圆周率是近似的,而不是绝对精确的：它至少有0.0001712 的误差，但误差小于0.0001714 。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-15 16:07
要说理，要分析。说古诗无用。
任在深提出了π=3+√2/10  的表达式.这个表达式可以叫做“任在深的圆周率 ...

简直就是胡搅蛮缠！不懂装懂！不学无术！！
      请问都是小数，你的圆是如何画出来的？

俺说古诗是让老师少骂你几句！不知好歹？
那就让他继续骂你！
你就舒服了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

Ysu2008

某个变量在变化过程中会趋近某个值, 我们知道这一点其实就足够了. 至于变量会不会取到某个值, 在什么时候取到某个值, 我们都没必要去关心.

门外汉

Ysu2008 发表于 2016-5-19 17:38
某个变量在变化过程中会趋近某个值, 我们知道这一点其实就足够了. 至于变量会不会取到某个值, 在什么时候取 ...

这是不求甚解？

Ysu2008

门外汉 发表于 2016-5-21 13:46
这是不求甚解？

不是不求甚解, 是没必要去解.
你会懂的.

elim

jzkyllcjl 主要受累于他的畜牲不如的智商。没有人否认1除以3不尽的事实，但以此否定无尽小数0.333.... 的确定性，则是其只识有尽小数的具体表现。

jzkyllcjl 因为尊重狗吃屎的事实就实践吃屎，因为吃屎不尽就怪数学不好。要让数学中国成为数学病国的行径，只有安倍晋三才会支持。