论elimqiu的逻辑品格

ygq的马甲 · 发表于 2010-10-13 06:58

下面引用由changbaoyu在 2010/10/13 03:57am 发表的内容：
勾股数组的问题早已完全解决了。？？？？？只知其一不知二·你自说梦自套用·

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（changbaoyu）
根本就不懂：如何查找成果

ygq的马甲 · 发表于 2010-10-13 07:00

下面引用由elimqiu在 2010/10/12 05:56am 发表的内容：
但是在那东西里经典的归纳法都行不通，所以说这种超正整数是自然数还不是很牵强？再说了，要在那里面说事得先声明清楚。毕竟那叫非标准么。
到目前，还没有发现非标准分析在分析学以外的优点。并且我们已经知道 ...

数学上有个什么“对偶”原理的
是从【有限】开始，还是从【无限】开始。这两者之间也可以“一与一对应”的吧

changbaoyu · 发表于 2010-10-13 07:08

“一与一对应”？勾股数组与谁对应？饼烧止对应？！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在时添加 -=-=-=-=-
如何查找成果！吃？有味道吗！没！！！

ygq的马甲 · 发表于 2010-10-13 07:12

下面引用由changbaoyu在 2010/10/13 07:08am 发表的内容：
“一与一对应”？勾股数组与谁对应？饼烧止对应？！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（changbaoyu）
“智商”——理解能力，太低了

changbaoyu · 发表于 2010-10-13 07:19

“对偶”空洞理！饼烧止！

ygq的马甲 · 发表于 2010-10-13 07:21

下面引用由changbaoyu在 2010/10/13 07:19am 发表的内容：
“对偶”空洞理！饼烧止！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（changbaoyu）
要搭腔，也要说到“点ｐｏｉｎｔ”上，否则是无聊

elimqiu · 发表于 2010-10-13 08:07

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/10/13 01:07am 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2010/10/13 07:00am 发表的内容：
数学上有个什么“对偶”原理的
是从【有限】开始，还是从【无限】开始。这两者之间也可以“一与一对应”的吧

数学的对偶不是这个意思。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
无限和有限的差别实在太大了。没有办法这么调和的。

ygq的马甲 · 发表于 2010-10-13 08:29

下面引用由elimqiu在 2010/10/13 01:07am 发表的内容：
数学的对偶不是这个意思。-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
无限和有限的差别实在太大了。没有办法这么调和的。

欧氏几何、罗氏几何等，是一个例子
欧氏几何 ==========> 【有限】，R(·,·)="∈"
罗氏几何 ==========> 【无限】，非欧几何，R(·,·)="﹁∈"
“一与一对应”，是指【开始点】方面
*************************************************
.
“新”分类，“新”文化，“新”未来。（公理化的中国道学） 。
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.
*************************************************

elimqiu · 发表于 2010-10-13 09:59

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/10/13 03:36am 第 1 次编辑]

有限所张成的无穷是最小的量（非基数）无穷。再朝上，从数系的代数结构上看就没有那么丰富了。非标准数系只是对标准数系的各元素加上一些微结构（毛绒绒的数轴），而不是在数域+序集的意义上搞拉杆天线式的扩充。
数系是无法以无穷为起点的。

trx · 发表于 2010-10-13 10:04

		自动登录	找回密码
密码			注册