任在深圆周率表达式的近似性

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-17 08:33
哈哈！
        得什么奖？
         俺的宗旨是纠正纯数学存在的根本错误，造福下一代！

你的话 ”俺的宗旨是纠正纯数学存在的根本错误“ 是真心吗？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-18 11:25
你的话 ”俺的宗旨是纠正纯数学存在的根本错误“ 是真心吗？

不真心？
能无怨无悔的坚持30多年吗？
下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利！

红树

π=C/R=3+√2/10,  π:圆周率： 是直径R与圆的周长C的比例关系
怎么推出π=3+√2/10,有推导过程吗？

任在深

红树 发表于 2016-5-19 07:07
π=C/R=3+√2/10,  π:圆周率： 是直径R与圆的周长C的比例关系
怎么推出π=3+√2/10,有推导过程吗？

俺是踩在巨人的肩膀上，用倒行逆施法（分析与综）推导证明的！
首先从《中华单位论》可分析在基本单位圆中既然外方率，内方率都是代数数，那么同样属于基本单位圆中的比例关系的必然也是代数数，因此采用倒行逆施法反证之，就得到了证明。
       而不是从基础开始证明的！

jzkyllcjl

你16楼的推导过程中使用了(0.1415926...)^2=0.002004675=0.02，这就是把近似相等作为相等的近似方法，其结果使你的表达式准确度大于祖冲之的计算结果。祖冲之的“圆率正数” 准确到小数点后8位，后来人们逐渐得到小数点后35位，100位，200位，50万位，2000万亿位的结果，而你是倒退。π是超越数，它永远不会等于代数数。你的“π也应该是代数数”的说法与想法永远不会实现。
我在1楼说过：“任在深提出了π=3+√2/10  的表达式.这个表达式可以叫做“任在深的圆周率”现在分析一下这个表达式的近似性.首先根据祖冲之计算得到3.1415926< π<3,1415927, 再根据√2的开方计算,得1.414213<√2<1.414214 .由此得:
    0.0001712=3.1415926-3.1414214<π-(3+√2/10)<3.1415927-3.1414213=0.0001714。
这说明：任在深的圆周率是近似的,而不是绝对精确的：它至少有0.0001712 的误差，但误差小于0.0001714，任率误差大于祖率，大于祖冲之的计算结果”。 现行 教科书中把 祖冲之 近似结果 π≈3，1415926， 加上省略号 写出等式 π=3.1415926…… 的做法是不严肃的， 你不去批判， 却使用近似方法推出 极不严肃的等式 π=3+√2/10  。 你应当放弃你的这个等式， 或改为近似等式π≈3+√2/10 。   

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-19 09:10
你16楼的推导过程中使用了(0.1415926...)^2=0.002004675=0.02，这就是把近似相等作为相等的近似方法，其结 ...

哈哈！
        宇宙中哪来的超越数？

         C=πR
         C1=πR1
         C2=πR2
          *
          *
          *

而    π=C1/R1=C2/R2=C3/R3=...=C/R=3+√2/10 !!!!!!!!!!!!

                不要糊涂了！
                 你口口声声说要改革？
                 实际你只是一个心口不一的伪君子！或不懂装懂的的二百五！？

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-19 01:24
哈哈！
        宇宙中哪来的超越数？

圆周长与直径的比 C/D=π 就是公认的超越数。它是超越代数方程 x=2Arcsin1的解。
1楼已经指出：你的等式 π=3+√2/10是近似的；25楼指出：你的推导过程使用了“把近似相等看作相等”的不严肃方法。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-19 18:32
圆周长与直径的比 C/D=π 就是公认的超越数。它是超越代数方程 x=2Arcsin1的解。
1楼已经指出：你的等 ...

你出尔反尔！
脚踩两只船！
数学中那么多“公认“的东西你怎么还反对那？
你明白吗？公认不等于正确？
不正确的就得改革！必须改革！！一改到底！！！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2016-5-19 14:04
你出尔反尔！
脚踩两只船！
数学中那么多“公认“的东西你怎么还反对那？

我没有出尔反尔。 我一直反对你提出的等式π=3+√2/10 ，我指出了这个等式的近似性。
我一直反对现行的“称无尽小数为实数 ”的定义，我提出无尽小数是写不到底的事物；它不是定数，而是对应于自然数n的n位有尽小数组成的收敛无穷数列的简写；它们的极限才是定数。但无尽小数本身都不是定数，无尽小数中的n位有尽小数是其极限的准确到1/10^n 的不足近似值。 例如： 无尽不循环小数3.1415926……是无穷数列3.1，3.14，3.141，3.1415，……的简写，这个数列的极限是圆周率π，数列中的数3.1415926是π的准确到1/10^7 的不足近似值； 这个数列本身不等于π，现行教科书中的等式  π=3.1415926…… 是无法证明的、违反实践的、无用的、不能成立的、应当取消的等式。这个等式应当改写为：极限性等式3.1415926……→π， 或全能近似等式 π∽3.1415926……，后者表示一系列近似等式π≈3.14，π≈3.141，π≈3.1415，π≈3.14159，π≈3.141592， ……。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2016-5-20 09:06
我没有出尔反尔。 我一直反对你提出的等式π=3+√2/10 ，我指出了这个等式的近似性。
我一直反对现行的 ...

一片胡言乱语！
毫无理论根据！
妄图阻止数学改革！