jzkyllcjl 支离破碎的实数理论

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-12 15:09
按照你的白痴完成定义，几乎所有有限集合人类都完成不了。我不给你时间限制，你给我实践一下完成前 2^64 个 ...

我说过：“你的这个自然数是有限自然数，在那不受时间限制的条件下可以写出。但需要你给出2^64年的工资。”你给出后，我让我的后代去写。否则无人去做这无聊的事。

elim

老头完成自然数是嘴上说的，那些自然数都已完成。他点个数就变成他完成的了，呵呵

不过认真说来老头只有几个自然数。啥也干不了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-12 21:19
老头完成自然数是嘴上说的，那些自然数都已完成。他点个数就变成他完成的了，呵呵

不过认真说来老头只有 ...

你污蔑、歪曲。我说过：自然数有无穷多，多的人们用不完，写不完。

elim

自然数有没有无穷多是你不能判断的，你只能写区区几个自然数，你说话的根据被你限制在这几个自然数上。这就叫符合实践。

elim

jzkyllcjl 理论的支离破碎，究其原因主要在于以下几个方面：

1)概念的极度混乱
   项数概念用到无尽小数上, 主张数学同一个数学对象可以兼具彼此矛盾的性质. 对数学引入时间...
2)没有系统意识, 不了解对数学基础的局部改动对系统的影响。
   从他的 “我只作了小小的改革..."， 对peano 自然数公理的篡改等等容易看出这点。
3)使用不加定义的术语
   完成，未完成，无尽小数的底，写不到底的事物
4)用主观感受取代客观分析
   无视无穷集合的客观既存性，扯个人的无力列举性...
5)采用多重，矛盾的真理观
   测不准，有限操作,数学‘论证’, "我多次说过” 这些东西的“灵活”使用可以随心所欲地褒贬任何东西.
6)错误的数学观
  不了解数学高于实践，数学指导实践, 数学世界的理想性，多元性等等

任在深

elim 发表于 2016-8-15 22:53
jzkyllcjl 理论的支离破碎，究其原因主要在于以下几个方面：

1)概念的极度混乱

老师批评的有理！有据！有节！！？

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-15 14:53
jzkyllcjl 理论的支离破碎，究其原因主要在于以下几个方面：

1)概念的极度混乱

你师徒二人的原理相同。都是说“数学高于实践，数学指导实践”都是说“无穷集合的客观既存性”。但不知道自然数是人根据实践造出的表达正常集合元素个数的表达符号，不知道写数需要时间。是彻底的唯心主义者。

elim

老头扯什么数学？你搞测量不就得了？你膜拜的马克思恩格斯的思想不是指导实践的是什么？马克思恩格斯的数学不如现行数学，当然现行数学是指导实践的了。

写数是需要时间，但写数不是造数，被写的数在写以前就存在了。即使是peano 公理，也不过是自然数性质的总结，并不是造自然数。

什么叫唯物什么叫唯心，我看你根本没有认识。

你们父子二人如出一辙，兜售谬论。但在兜售上争锋吃醋还是有的。好好考虑接班人问题吧。

jzkyllcjl

自然数是人造的。自然数的记数法则也是人造的。有了这个法则，就存在用不完、写不完的自然数，也存在写不到的自然数。
公理2(理想实数公理)  每一个以有理数为项的、康托尔基本数列都存在一个唯一的理想实数（简称为实数）为其极限，而且等价(也称全能近似相等)的基本数列的极限相同。反之，每一个理想实数都存在着以它为极限的许多康托尔基本数列，且除0以外的每一个理想实数都有唯一的无尽小数以它为极限。
根据这个公理，可以推出柯西收敛原理、区间套定理、单调有界定理。可以得到自然对数的底 e=lim(1+1/n)^n. 这个表达式是得出对数函数、指数函数导数的根据。 这也说明极限性实数理论的一个应用

elim

老头的畜生不如还是很明显的。你随便来段公理就是数学的根据了？由于你的实数系没完成，这些公理根本就不知所云了。这种理论素养还玩实数理论，活见鬼！