现行数学理论有矛盾

jzkyllcjl

wangyangke 发表于 2016-8-24 02:44
这——现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数 ...

“除不尽与无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的”的说法，表明 ：无尽小数0.333……是写不到底的、永远变化着的事物，它不是定数；而等式 0.333……=1/3 表明：无尽小数0.333……是定数。这就是现行数学理论中的矛盾 。你看不出这个矛盾，你是不是二百五？

elim

写数又不是造数，老头不写就扯写不到底，还称所论之数是变数。老头看不出自己脑残？

wangyangke

这——现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的；另一方面又说无尽小数0.333……是个等于1/3的定数。——句话表明，曹俊云是二百五，，，

jzkyllcjl

wangyangke 发表于 2016-8-24 21:06
这——现行数学理论中有矛盾。例如，对1被3除的运算，一方面说除不尽，说无尽小数0.333……的小数点后的数 ...

“除不尽与无尽小数0.333……的小数点后的数字是无限延续着的”的说法，表明 ：无尽小数0.333……是写不到底的、永远变化着的事物，它不是定数；而等式 0.333……=1/3 表明：无尽小数0.333……是定数。这就是现行数学理论中的矛盾 。
你看不出这个矛盾，你是不是二百五？

elim

当jzkyllcjl 用有限小数列冒充无尽小数时，数学就开始矛盾了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-24 15:30
写数又不是造数，老头不写就扯写不到底，还称所论之数是变数。老头看不出自己脑残？

写数当然不是造数。我说的： 无穷数列 0.3，0.33，0.333，……是写不到底无穷数列，这个数列是随着项数n变化而变化变数。 我的说法不错。 你的“写不到底” 、“变数” 只是摘录了几个字的“断章取字”的做法，你的目的是污蔑。

elim

你的东西“污蔑”了你58年了：你写的东西随项数变而变那是自然，谁知道你下一项要写什么，会错到什么程度？但这不过是你冒充的无尽小数而已！所以你至多可以说，你的冒充在变。这点道理也不懂，难怪58年成效为负，这58年的饭吃的......

jzkyllcjl

elim 发表于 2016-8-25 04:27
你的东西“污蔑”了你58年了：你写的东西随项数变而变那是自然，谁知道你下一项要写什么，会错到什么程度？ ...

你捏造事实，你说的是谎话。第一， 我的无穷数列 0.3，0.33，0.333，…… 中的每一项都是确定的；这个数列是1被3除的除法运算过程中，随着除法运算步骤n，逐步得到的对于误差界1/10^n 的1/3不足近似值。第二，我没有冒充，这里的数列的每一项都是1/3近似值；第三，这个数列的极限是1/3 ,第四，这个数列可以简写为无尽小数0.333……，但这个无尽小数不等于1/3. 第五，现行教科书中的等式 1/3=0.333……是无法证明的、虚构的、无用的等式。  

elim

你区区几项不说明问题，我断定你3千项后会错乱。不过写这些除了过狗屎瘾，实在不是人的作为。你的数学难道就是写3？

wangyangke

二百五曹俊云不知曹俊云是二百五，，，