对“哥猜误差率”一词的看法

雷明85639720

谢谢。我们互相勉励，共同进步。

雷明85639720

，，，，

雷明85639720

，，，，

雷明85639720

，，，，

雷明85639720

，，，，

志明

雷明85639720 发表于 2016-10-10 08:22
重生888朋友，从你的回复上看，看来你是研究哥猜的爱好者了。请问，什么叫哥猜测的误差，什么又是误差率呢 ...

其中有：“我的理解是：不能写成是两个素数之和的偶数占全体偶数的比率就是误差率。但如果说存在误差率，那怕即就是非常非常的小，也说明了哥猜是不正确的。
现在大家都在研究哥猜误差率，是不是说明了哥猜已经被证明是不正确的呢。否则研究什么误差呢。”这样一段内容。
=================================

您这是误解，现在大家所探讨的误差率并不是“两个素数之和的偶数占全体偶数的比率的误差率”，出现这种误差的研究结果没有任何意义，探讨研究这样的误差更是毫无意义。

大家探讨的是可以计算出单个偶数的素数对数量近似值的哥猜公式（连乘积公式）的误差率，探索其计算结果出现误差的形成原因、误差率的大小、误差的方向、是有限误差还是无限误差、公式的精确度是否能确保证明的准确性等等，这些研究都与证明哥猜有关。

雷明85639720

志明朋友：
1、可以肯定的说，哥猜还没有被子证明是正确还是不证确，也不存在不能分解成素数和的偶数占全体偶数的比率；
2、你说的现在大家研究的“误差率”我埂解你说的意思是：若有一个偶数，应能分成A对素数和，而某人只分出了B对，（A－B）／A×100%是不是就是你说的误差率呢;
3、请给我说得更明白一点，也能使我了解更多的知识。

lusishun

志明 发表于 2016-10-21 11:15
其中有：“我的理解是：不能写成是两个素数之和的偶数占全体偶数的比率就是误差率。但如果说存在误差率 ...

说法错的，
    在连续n 个 自然数内有7的倍数有[n /7]或【n/7+1】个，按n/5个去，您说，7的倍数去干净了吗？非7的倍数不少(于n-n/5)个，这样说对吧？
    证明，不是看误差，而是看逻辑，所以哥猜在逻辑上早已被证明了。
    哥猜是很弱的一个命题，只证明存在一对就可以，不要考虑具体有多少对。

雷明85639720

志明朋友：
1、我也认为只要存在一对素数就可以了，不需要求出多少对的。可现在大家一直在说哥猜测没有被子证明是正确还是错误呀。
2、连续自然数n内有7的倍数是[n/7]或n/7＋1是对的，但后面的“按n/5个去，您说，7的倍数去干净了吗？非7的倍数不少(于n-n/5)个，这样说对吧？”我不明白是在说什么，可能是我没有研究哥猜的原因吧。

lusishun

2、连续自然数n内有7的倍数是[n/7]或n/7＋1是对的，但后面的“按n/5个去，您说，7的倍数去干净了吗？非7的倍数不少(于n-n/5)个，这样说对吧？”


这里说的意思是，筛干净合数，不要考虑误差，要看是否符合逻辑。
   非7的倍数不少于（n-n/5)个，是对的，是保证把7的倍数去干净了，符合逻辑