t>1分钟时，门外汉的球在哪里？

门外汉

下面引用由elimqiu在 2011/04/06 02:50am 发表的内容：
布莱克先生的规则没有办法推出您的结论。即使这个结论是如此的无逻辑。
认为在一个时刻小球可以有多于一个位置的‘逻辑’是不符合时间-位置的逻辑意义的。

您可以根据此观点反对黑格尔和恩格斯了。

elimqiu

有一个黑格尔说说这种话就够了。不须要别人的没有建设性的重复。黑格尔的体系其实很深刻，不能这么庸俗的解读的。

门外汉

下面引用由elimqiu在 2011/04/06 06:20am 发表的内容：
有一个黑格尔说说这种话就够了。不须要别人的没有建设性的重复。黑格尔的体系其实很深刻，不能这么庸俗的解读的。

那么请elimqiu老师您给解读一下，黑格尔说的这句话究竟该如何正确的理解：
黑格尔说的话是：运动就是在这个地方又不在这个地方。

qingjiao

抛球悖论最简单的回答：
将问题化成次：奇数次时，a-->b；偶数次时，b--a。要达到t=1，显然需要抛球无穷多次。请问无穷多是奇数还是偶数？
这个问题的诡辩之处在于，似乎给出了一个可达到的极限t=1，但这个极限对于解题没有意义。

门外汉

下面引用由qingjiao在 2011/04/08 01:30pm 发表的内容：
抛球悖论最简单的回答：
将问题化成次：奇数次时，a-->b；偶数次时，b--a。要达到t=1，显然需要抛球无穷多次。请问无穷多是奇数还是偶数？
这个问题的诡辩之处在于，似乎给出了一个可达到的极限t=1，但这个极限对于解题没有意义。

你的这种解题的思路对于解答抛球悖论永远无解.
能否解释一下:t=1这个极限是可以达到的,但这个极限对于解题没有意义?

qingjiao

下面引用由门外汉在 2011/04/08 06:09pm 发表的内容：
你的这种解题的思路对于解答抛球悖论永远无解.
能否解释一下:t=1这个极限是可以达到的,但这个极限对于解题没有意义?

按照你有意义的有解的思路，请问无穷大是奇数还是偶数？
你是否还坚持t=1时，你的球在a，b之间每一个位置，所以不怕它变成棒子？

qingjiao

所谓抛球悖论实质就是以下非常简单的荒谬问题：
有一串无尽序列，记序列1，3，5...为奇数，序列2，4，6...为偶数，问序列无穷大是奇数还是偶数？

门外汉

下面引用由qingjiao在 2011/04/08 08:48pm 发表的内容：
按照你有意义的有解的思路，请问无穷大是奇数还是偶数？
你是否还坚持t=1时，你的球在a，b之间每一个位置，所以不怕它变成棒子？

(1):只有自然数才有奇偶之分,无穷大不是自然数,何来奇偶之分?
(2):如果按照抛球规则,当t=1的时候,小球从一处抛到另外一处的时间间隔确实等于0,那么结果必然是:当1分钟时,小球在A,B之间(包括AB)的每一个位置.你要否定这个结论,先请证明:当t=1时,小球从一处抛到另外一处的时间间隔大于0.
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 门外汉 在 时添加 -=-=-=-=-
青椒先生还没回答我的问题呢：能否解释一下:t=1这个极限是可以达到的,但这个极限对于解题没有意义?

门外汉

下面引用由qingjiao在 2011/04/08 08:54pm 发表的内容：
所谓抛球悖论实质就是以下非常简单的荒谬问题：
有一串无尽序列，记序列1，3，5...为奇数，序列2，4，6...为偶数，问序列无穷大是奇数还是偶数？

你的问题本身也非常的荒谬.
序列{1,2，3,4，5……}，请问无穷大是这个序列中的元素吗？

qingjiao

下面引用由门外汉在 2011/04/08 09:04pm 发表的内容：
你的问题本身也非常的荒谬.
序列{1,2，3,4，5……}，请问无穷大是这个序列中的元素吗？

这个没有关系，无论你认为无穷大是不是元素都推不出你的小球=棒子的结论。
门外汉先生很气愤吗？呵呵，得罪了。我就是喜欢和你这样的人开开玩笑。