e^xの导数，等于其自身！这个证明中，是否运用了【无穷尽】这样一种说法？是否有~~~

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-3-31 13:33
什么是“达到”？jzkyllcjl 是说不清楚的．这就叫程度不够．从有限和拓展到级数和，从有穷序列的末项到 ...

微积分用的都是从有限到无限的极限方法。

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2017-4-2 02:29
微积分用的都是从有限到无限的极限方法。

jzkyllcjl 只"完成”了几个数．玩不转极限．跑这里扯什么?

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-4-2 06:52
jzkyllcjl 只"完成”了几个数．玩不转极限．跑这里扯什么?

几个数就表示了无穷数列依照通项写出的例子，人们写不出无穷多项，有了通项表达式就可以按照极限定义求极限了。这一点给你说了几百遍，你就是不懂。一再重复这个帖子，其实你始终没有写出过无穷多项。

elimqiu

老头说是反对实无穷，用起实无穷可没啥谦虚么. 本来就是这么回事．畜生不如的jzkyllcjl 再扯他写不完自然数，自然数一个也不少，就是个完成了的实无穷．不过jzkyllcjl 拼命反对这点，所以只好靠能写出的几个数硬撑了．誓死坚持自然数没“完成”，誓死走私自然数．他的哲学是无耻就无耻，吃屎还是吃．

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-4-2 08:44
老头说是反对实无穷，用起实无穷可没啥谦虚么. 本来就是这么回事．畜生不如的jzkyllcjl 再扯他写不完自然数 ...

自然数集合的元素都是自然数，这是确定的；自然数集合的元素列举不完也是确定的，这就是它的不可完成性；包括了所有自然数的集合，就是一个自然数也不少的集合。我的前后两句话都成立，各有各的依据。

elimqiu

什么数学问题要你例举完自然数？谁规定例举完叫完成?  0.333... 你写成0.33333333333...有什么区别？你玩弄无聊的概念，回避解决任何实质性问题，要让人接受你圆周率只能算到4位小数的数学方法，是不是有点丧心病狂？就拿这个主题为例你到底想说什么？想说高等数学方法不如你的有限操作？

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-4-3 13:03
什么数学问题要你例举完自然数？谁规定例举完叫完成?  0.333... 你写成0.33333333333...有什么区别？你玩弄 ...

你的话“让人接受你圆周率只能算到4位小数的数学方法”是歪曲事实。我说过，美国人已经算到2000万亿位，但我承认我不会算。

elimqiu

你能承认不会算，态度还可以。你不会算就是因为你的实数理论，数学真理观等等都是错误的。你不分理论数学与计算数学，还在以史前时期的算术说事，程度太低，还坏坏学习，天天向下。跟你说了多少遍了，你要浅析一下你书著泡汤的原因，认识自己的错误。懂不懂？

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2017-4-5 05:51
你能承认不会算，态度还可以。你不会算就是因为你的实数理论，数学真理观等等都是错误的。你不分理论数学与 ...

你胡扯，我有我的实数理论。就圆周率来讲 圆周率来讲，我多次说过：圆周率就是一个理想实数（简称为实数），它的准确到十分之一的不足近似值是3.1，过剩近似值是3.2，它的准确到百分之一的不足近似值是3.14，过剩近似值是3.15，它的准确到千分之一的不足近似值是3.141，过剩近似值是3.142，它的准确到万分之一的不足近似值是3.1415，过剩近似值是3.1416，……，存在着对于误差界序列 {1/10^n}的不足近似值与过剩近似值两个数列，这两个康托尔基本数列的极限都是这个实数。前一个数列可以简写为无尽小数3.1415……（你若不承认这个简写，那就不要无尽小数）。这就是我的实数理论，它比你那个虚造实数理论好。这个叙述就是理论数学，其中近似值数列中的数，我都给出了它的性质，具体计算是应用数学的事，起初刘辉应用割圆术算到二位小数，后来祖冲之算到七位小数，再后来有人算到30位小数，法国人用现代计算机算到50万位，美国人用云技术算到200万亿位，今后还可以再提高，但永远算不到底。绝对准十进小数表达式是虚构的。我提出的是数列极限表达式与全能近似表达式。

elimqiu

jzkyllcjl 发表于 2017-4-5 13:45
你胡扯，我有我的实数理论。就圆周率来讲 圆周率来讲，我多次说过：圆周率就是一个理想实数（简称为实数 ...

你能承认不会算的态度还可以。你不会算就是因为你的实数理论，数学真理观等等都是错误的。你不分理论数学与计算数学，还在以史前时期的算术说事，程度太低，还坏坏学习，天天向下。跟你说了多少遍了，你要浅析一下你书著泡汤的原因，认识自己的错误。懂不懂？