数学题:挑战

红树 · 发表于 2017-4-12 23:47

红树发表于 2017-4-12 23:29
挑战，，，挑战，，，挑战，，，

你给不出准确数据，试试看

elim · 发表于 2017-4-13 01:09

谢谢天山草先生的解. 从对四边形的参数化及维数判断，应该有大量反例，并且可以有精确解。
无论怎样，原命题被否证了。而问题是有趣的，有挑战性的。

红树 · 发表于 2017-4-13 05:55

挑战，，，挑战，，，挑战，，，是否能给出准确数据？

红树 · 发表于 2017-4-13 05:59

elim 发表于 2017-4-13 01:09
谢谢天山草先生的解. 从对四边形的参数化及维数判断，应该有大量反例，并且可以有精确解。
无论怎样，原命 ...

给出反例吗？给出那个反例是错误，数据不可靠

红树 · 发表于 2017-4-13 06:24

请:谢芝灵:网友:给出证明:谢谢

谢芝灵 · 发表于 2017-4-13 09:16

elim 发表于 2017-4-12 17:09
谢谢天山草先生的解. 从对四边形的参数化及维数判断，应该有大量反例，并且可以有精确解。
无论怎样，原命 ...

天山草先生的解.是错误的。
因为有误差，所以各边和对角线都得微调。
再怎样微调都有误差，最后会调到与原四边形一样才没误差。==== 此时全等！

你看到天山草先生的给出的两个四边形反差大，而周长、对角线、面积这些误差微小。==== 就推翻原定理不成立是极其错误的。

另：我证明了原命题成立。

谢芝灵 · 发表于 2017-4-13 09:17

天山草发表于 2017-4-12 15:00
这个命题是错误的，不能成立！
下面给出一个反例，阴影部分是四边形。
图中的两个四边形明显是不全等的（ ...

天山草先生的解.是错误的。
因为有误差，所以各边和对角线都得微调。
再怎样微调都有误差，最后会调到与原四边形一样才没误差。==== 此时全等！

你看到天山草先生的给出的两个四边形反差大，而周长、对角线、面积这些误差微小。==== 就推翻原定理不成立是极其错误的。

另：我证明了原命题成立。

谢芝灵 · 发表于 2017-4-13 09:19

红树发表于 2017-4-12 12:12
请:谢芝灵:网友:给出证明:谢谢

我还想钓几天鱼。

谢芝灵 · 发表于 2017-4-13 09:21

本帖最后由谢芝灵于 2017-4-13 01:23 编辑

先试一个图

我发不出图？

谢芝灵 · 发表于 2017-4-13 09:28

我直接用“回复”是发不出图的。
只有发帖后，再用 “编辑”功能，才能从“编辑”发出图。
过几天我才公布证明

		自动登录	找回密码
密码			注册