数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

对正整数 m,n ,令 q=[(m+3)^n+1]/(3m) ,试证若 q 为正整数, 则 q 必为奇数

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-4-11 12:28 | 显示全部楼层
主贴说,如果这个商是整数,那么它必为奇数。所以没有理由担心它不是整数,它可能极少有机会成为整数,但只要在它是整数的时候必不是偶数,主贴的命题就成立。

这个问题很难,所以很能刺激天才网友的数论兴趣
发表于 2017-4-11 13:01 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-4-11 04:28
主贴说,如果这个商是整数,那么它必为奇数。所以没有理由担心它不是整数,它可能极少有机会成为整数,但只 ...

(m+3)^n+1)/(3m) 中,当m,n为正整数时。

(m+3)^n+1)/(3m)≠整数

点评

((2+3)^3+1)/6 = 21. 信口雌黄惯了?  发表于 2017-4-11 13:06
发表于 2017-4-11 13:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢芝灵 于 2017-4-11 05:22 编辑
谢芝灵 发表于 2017-4-11 05:01
(m+3)^n+1)/(3m) 中,当m,n为正整数时。

(m+3)^n+1)/(3m)≠整数


对不起,笔误。
应为之前我说过的,我就没看顺手抄了。
应为(4m+3)^n+1)/(12m) 中,当m,n为正整数时。

(4m+3)^n+1)/(12m)≠整数

点评

没有论证,不可理喻  发表于 2017-4-11 14:55
还不是一样信口雌黄?上面的点评看不懂?  发表于 2017-4-11 14:47
发表于 2017-4-11 15:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 awei 于 2017-4-11 07:03 编辑
elim 发表于 2017-4-11 04:28
主贴说,如果这个商是整数,那么它必为奇数。所以没有理由担心它不是整数,它可能极少有机会成为整数,但只 ...


高次剩余远比二次剩余复杂的多。
只能向答案一步一步靠近,不能完全解决,也不见怪。
一,m为奇数,q为奇数。
二,m为4k+2型偶数,q为奇数。
因为(m+3)^n+1≡2(mod4)→q×(4k+2)≡2(mod4)→q被4除余1或者3→q为奇数。
三,m为4k型偶数。还无法解决。

关于(m+3)^n模3m的循环规律。
①m一定时,d为最小正整数使(m+3)^d≡1(mod3m)成立。
    那么d|δ(3m)∧(3,m)=1
→d|δ(3)δ(m)
→d|2δ(m)
当m+3≠3m-1时,即m>2时,
有d|δ(m)。*4k型偶数的欧拉函数为偶数,②会讲到d也为偶数*
②若有最小正整数r使(m+3)^r≡-1(mod3m)成立。
必然2r=d∧2|d。
由①知d|2δ(m)→2r|2δ(m)→r|δ(m)。
当m>2时,有r|δ(m)∧2|δ(m)。
③综合上述,m一定时,有最小正整数r使(m+3)^r≡-1(mod3m)成立,3m则整除(m+3)^[r+2kδ(m)]+1。当m>2时,3m则整除(m+3)^[r+δ(m)]+1。

如m=2,δ(2)=1,r=1,2×3|(3+2)^(1+2k)+1

m=14,δ(14)=6,r=3,14×3|(3+14)^(3+6k)+1




发表于 2017-4-13 20:52 | 显示全部楼层
谢芝灵 发表于 2017-4-11 11:45
q=[(m+3)^n+1]/3m
在上式,q,m,n 均为正整数,且q为奇。
当m为奇,必有q为奇。

  当m为偶数时,不一定被4整除
    如 m=14,n=3,     q=((14+3)^3+1)/(3*14)=117
         
发表于 2017-4-13 21:46 | 显示全部楼层
王成5 发表于 2017-4-13 12:52
当m为偶数时,不一定被4整除
    如 m=14,n=3,     q=((14+3)^3+1)/(3*14)=117

m被2整除还要你说。我前面有证明。你回过头去看。
其实楼主的题我能证明,只是不想写出来。
 楼主| 发表于 2017-4-13 22:30 | 显示全部楼层
看谢芝灵怎么证 0 不是实数就知道,他的‘证明’靠谱的可能性几乎为0.
发表于 2017-4-13 23:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢芝灵 于 2017-4-13 17:05 编辑
elim 发表于 2017-4-13 14:30
看谢芝灵怎么证 0 不是实数就知道,他的‘证明’靠谱的可能性几乎为0.


你自已的题你证不了。0你更是糊里糊涂了。

对于  奇数n, 当 m│(3^n+1)/4,  得 m的每个素数因子p都有   3│p-1,=== 这个定理估计你没见过。
故有 3│m-1, 得 m=3v+1
所以 3 qm=[(m+3)^n+1]/4=[(3v+1+3)^n+1]/4=3(整数)+2   === 矛盾!
所以  4│m 不成立。
之前知道 m奇q奇,m只能被2整除 q奇。故全题得证。
发表于 2017-4-14 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 awei 于 2017-4-13 16:30 编辑
谢芝灵 发表于 2017-4-13 15:49
你自已的题你证不了。0你更是糊里糊涂了。

对于  奇数n, 当 m│3^n+1,  得 m的每个素数因子p都有   ...


m=14时,14|3^3+1,2是14的素因子,3|2-1吗?
m=2时,一开始就……不说了,这样的定理的确没见过。
发表于 2017-4-14 00:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢芝灵 于 2017-4-13 16:52 编辑
awei 发表于 2017-4-13 16:07
m=14时,14|3^3+1,2是14的素因子,3|2-1吗?
m=2时,一开始就……


(3^3+1)/4=7
3|7-1
全部去掉“上浮”数!
上浮数 指 x^n+1 的 x+1,下沉数指 (x^n+1) /( x+1),
请你不要拿能 去掉的上浮数来说事。
这是费马大定理中的定理:k|x^k+y^k,则≤k的数全上浮在 x+y中。下沉数 (x^k+y^k)/(x+y)只含一个k因子。其它的素数因子 q 都 有 k|q-1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-16 17:31 , Processed in 0.174085 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表