数学中的“无穷大”其实就是耍魔术

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-10 15:46
是的！

     AD=3+√2/10.

明白了！
你可先做一正方形，边长为一。
你再取得 AD=3ab+ac/10=3+√2/10.
你再取 AB=4+√2/10.
你再以 AB为直径作圆。
请问：E点会落在这个圆周上吗？？？

谢芝灵

谢芝灵 发表于 2017-4-10 10:05
我和elim 谁信口雌黄，谁就是畜生！

测不准有两种情况：
一，理论上的A是确定的。人为去测量而测不精准到 理论上的A。是理论上测的准，是人的操作测不准。
二，理论上的A是不确定的，没边界的。当然是理论上测不准。实际上必测不准。

任在深

谢芝灵 发表于 2017-4-11 09:09
明白了！
你可先做一正方形，边长为一。
你再取得 AD=3ab+ac/10=3+√2/10.

E点不是落在圆周上，而是以D点为垂足作垂线，交于圆周的那个点就是E点!
在连接AE,EB,构成直角三角形AEB.

      你的明白？

啊？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！

elim

首先，实数概念本质上就是超越现实世界的量的测不准性的产物。数学理论本身根本不存在测量问题，任何有明确意义的数量关系确定了满足关系的实数，其数值的计算有误差，不可能完全准这些情况都不是所研究的数本身的问题，而是人对其认识的不完全性。把这种人的认识的有限性，渐进性当作对象实数的性质，是荒谬的主观唯心主义。

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-11 02:17
E点不是落在圆周上，而是以D点为垂足作垂线，交于圆周的那个点就是E点!
在连接AE,EB,构成直角三角形AE ...

那你的 3+√2/10≠pi

啊？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-10 14:52
虽然没你牛13？
确实早在20年前就已经化圆为方了！
你还牛13吗？

你犯了逻辑错误！
你先把 AD=3+√2/10=pi，就不能把 DB=1
你把DB=1，就不能把 AD=3+√2/10=pi，

你要做的是证明 ：当 DB=1时，AD=3+√2/10=pi 吗？？？

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-10 14:52
虽然没你牛13？
确实早在20年前就已经化圆为方了！
你还牛13吗？

你犯了逻辑错误！
你先把 AD=3+√2/10=pi，就不能把 DB=1
你把DB=1，就不能把 AD=3+√2/10=pi，

你要做的是证明 ：当 DB=1时，AD=3+√2/10=pi 吗？？？

elimqiu

楼主的魔术，没包括谢芝灵的胡扯．但谢芝灵还是到处胡扯．