全能近似分析简介

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2011/05/10 10:08am 发表的内容：
新实数理论使用极限看待无理数。例如，3.14159……只是一个无穷数列，它的极限是无理数pi,但这个数列不是pi，这样就消除了三分律反例。具体论述，请看《实数理论的问题及其改革》。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
理论是分【层次】的。
实数理论，扯【极限】，是“添乱”

jzkyllcjl

elimqiu  
无理数都是康托尔基本数列的极限，它们都具有理想性。所以我称它们为理想实数。具体论述参看《实数理论的问题及其改革》

jzkyllcjl

elimqiu  
你说：“jzkyllcjl 的‘新实数理论’是与极限论冲突的。”
那么冲突何在？

elimqiu

极限论没有序列的概念是不可能的，序列没有无穷集合自然数全体是不可能的。而你的自然数全体永远只是有限集合，无法搞 n →∞
而极限本身也是无法实践的。所以你的理论只是一堆垃圾而已。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
jzkyllcjl 的所谓‘理想性’其实就是他批判的非实践性和实无穷性。原来 jzkyllcjl 的理论不过是盗世欺人的扯蛋而已。把他认为‘不合法’的东西换个名称就成了‘合法’的了。很是无耻么。

jzkyllcjl

elimqiu :你是不看我的论述的乱猜想，我的自然数集合不是有限集，我指出自然数集合的元素个数是+ ∞。（参看《基本数学概念的探讨与改革》）

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2011/05/12 08:51am 发表的内容：
elimqiu :你是不看我的论述的乱猜想，我的自然数集合不是有限集，我指出自然数集合的元素个数是+ ∞。（参看《基本数学概念的探讨与改革》）

你的自然数‘集’不是实无穷的，而是实践的因而是有限的。你有指出有限就是+ ∞。也就是指出你脑子有问题。呵呵

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2011/05/12 06:11pm 第 1 次编辑]

elimqiu : 第一,我的自然数‘集’确实不是实无穷的，
第二,我的自然数集合是无穷集合;它不是有限的。它的元素个数是+ ∞。
第三,请你不要歪曲!

elimqiu

第四，你的自然数集是符合实践的因此是有限的，所以你不分有限和 +∞ 的，换句话说，你是扯蛋无谱的。

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2011/05/12 06:10pm 发表的内容：
elimqiu : 第一,我的自然数‘集’确实不是实无穷的，
第二,我的自然数集合是无穷集合;它不是有限的。它的元素个数是+ ∞。
第三,请你不要歪曲!

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
只要是基于【实践】的，就不要扯 ∞

wangyangkee

[定理]俞根强------蠢货的儿蠢货的孙，俞家的赝品子孙
俞根强，jzkyllcjl与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，hxl 与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，风花飘飘与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，申一言与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，wangyangkee与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，顽石与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，斯露与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，elimqiu与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？
俞根强，changbaoyu与你爹比，谁是蠢货？
俞根强，比起来，你是否蠢货的儿，蠢货的孙？------或者俞家的赝品子孙？