就光滑曲线的切线问题剖析 jzkyllcjl 的无穷观, 极限观.

elim

如果 jzkyllcjl 确切说出曲线切线的定义及确定切线的算法，我就可以用他的逻辑来质疑他；

如果 jzkyllcjl 拒绝给出曲线切线的定义及确定切线的算法，说明他也意识到他的极限，无穷观都是经不起推敲的.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-11 05:36
如果 jzkyllcjl 确切说出曲线切线的定义及确定切线的算法，我就可以用他的逻辑来质疑他；

如果 jzkyllcj ...

我已经给出切线定义，而且求出了切线方程。而 你始终没有给出且先定义，也没有算出那个切线方程。
你的话是无根据的污蔑。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-6-11 03:27
我已经给出切线定义，而且求出了切线方程。而 你始终没有给出且先定义，也没有算出那个切线方程。
你的 ...

你给出的定义中涉及很多待定义的东西．所以你的定义无效．

为了审查你的数学主张是否使用狗屎堆逻辑，是否依赖畜生不如原理，我不会给出切线定义等等，但我会帮你澄清你的数学主张．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-11 11:27
你给出的定义中涉及很多待定义的东西．所以你的定义无效．

为了审查你的数学主张是否使用狗屎堆逻辑， ...

你始终没有给出切线定义 ！

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-11 11:27
你给出的定义中涉及很多待定义的东西．所以你的定义无效．

为了审查你的数学主张是否使用狗屎堆逻辑， ...

你始终没有给出切线定义。

elim

我给你出的题，就不会先公布答案.  你如果宣布解不了，我就给出答案.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-12 07:04
我给你出的题，就不会先公布答案.  你如果宣布解不了，我就给出答案.

你给出的题目，我已经给出了解答。说过请你审查，但 你没有 找出错误，没有给出另外的方程。
你只会胡扯，你认为你水平高，可就不会给出解答。

elim

你的定义涉及一些有待定义的‘概念’，通不过审查。你的书之所以泡汤，就是没有严谨性，这很不好。如果你坚持这么干，就等于告诉大家你的数学主张就是没有严谨性，就是不在乎自相矛盾的。如果你认为你的很严谨，那就认真说明你的切线中使用的每个术语。

你没有给出导数的定义，更没有给出导数与切线的关系。你学风不正，会严重影响到学者谢芝灵。他完全没有正确的极限观。

elim

jzkyllcjl 看到没有？你的“学者”谢芝灵的程度与你相当，都是初小差班的．如果你承认这点，那我出的题就该收回，你可以继续啼搞不定0.333...的猿声．

elim

谢芝灵在28楼的点评(原谅他一直不在乎出重贴)表达了他对极限论看法这叫各抒己见。 但同时说明了他是没有办法处理一般曲线的切线问题的.  在这点上他比jzkyllcjl 诚实，jzkyllcjl 的数学观本质上就是排斥极限的(学者谢芝灵的见解跟他并无二致)，但他却声称他能够处理切线问题.  

他在切线问题上避免论证，避免深入的分析的原因，就是不愿意败露其数学主张的无能和内在矛盾。