趣题征解：为什么 jzkyllcjl 的数学主张成效甚少？

青山

elim 发表于 2017-7-15 18:31
你觉着证明了这些，就是没觉着使用了狗屎堆逻辑。

数学归纳法能证明的是什么你都不晓得，算是懂半点数 ...

毛主席教导我们：被敌人反对是好事而不是坏事。
人民的眼睛是雪亮的，他们一定很想知道，让数学疯狗一筹莫展、气急败坏的理论究竟是什么样子~~
疯狗的下流无耻的表现只会让越来越多的人认识到你们的丑恶嘴脸，只会加速你们的灭亡~~

elim

毛主席还说，搬起石头砸自己的脚，这是中国人形容某些蠢人的行为的一句俗话。人民的眼睛是雪亮的，所以早就看出你这个僵化马克思主义的小混混面临的山大压力了。呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-15 14:43
毛主席还说，搬起石头砸自己的脚，这是中国人形容某些蠢人的行为的一句俗话。人民的眼睛是雪亮的，所以早就 ...

我的数学主张"足够准分析"是人们实际应用的分析。根号的31位近似值是科学计算器使用的，你的绝对准等式只是表面上准确，实际上是写不到底的，是无用的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-15 14:43
毛主席还说，搬起石头砸自己的脚，这是中国人形容某些蠢人的行为的一句俗话。人民的眼睛是雪亮的，所以早就 ...

我的数学主张"足够准分析"是人们实际应用的分析。根号的31位近似值是科学计算器使用的，你的绝对准等式只是表面上准确，实际上是写不到底的，是无用的。

elim

你的主张成效几無．自有道理．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-16 09:58
你的主张成效几無．自有道理．

我的主张是可用的，我的叙述是深入的联系实践的叙述； 它消除了现行数学理论中的无用糟粕，
例如： 对线节【0，1】的叙述。 我已经讲到 李云普 《几何基础》26页的话“线段内点的存在性依赖于巴士公理”，而且也讲过，根据巴士公理 一步一步下去，可以得到线节【0，1】中的1个，‘两个，三个，……与自然数集合中的数一一对应内点的个数， 最后才能得到30页 的有无穷多的点定理6，而且我多次指出这个无限多是 自然数基本数列的极限性质的无穷多，它是一个不能达到的极限性质的非正常实数。

elim

根据现行无尽小数的定义及实数公理，0.999...=1．
所以 0.999... =1 相对于标准分析是定理．
在非标准分析中，阿基米德原理不成立，0.999... < 1.

谢芝灵的“否证”根本不值一提．他的驴滚贴我不回则已，一回就现他吃屎喷屎，畜生不如的原形．但是

jzkyllcjl 也不是无端发谬论的机器，他的数学观，方法论还是有病理分析价值的．他的“写不到底“，“变"等，都是经验事实，但这些事实并不逻辑地导致0.999...不是定数，不等于1．导致他谬论的是直觉主义数学观及他能力的不济．对他来说，数得一个个构造而得，而构造必须是有限可操作的．

简单说来，jzkyllcjl 代表了数学中的直觉主义，注重直觉，主张有限构造．他看到无尽小数数码不断延伸，或者书写一直在进行，就觉得无尽小数在変．其实变的是无尽小数他看到，已写出的部分而不是无尽小数本身！客观的，逻辑的见解则不然．有实数就有其十进制值．而这个值的存在唯一是实数公理及级数理论所保证的．人们可以根据需要求出或者写出其前若干位数值．jzkyllcjl 着眼于主观造数的过程，现行数学则视一实数的无尽小数表示为既存的客观的对象，加以研究认识，求出或写出其前若干位数值．现行数学对待代数方程也是一样．其解在人动手求解之前就逻辑地存在了．求解不过是把解表示成人易于认识的形式而已，不是在造数或者建烂尾楼，老是达不到蓝圖要求．

在数学观(存在，真理)和方法论层次，直觉主义与现行数学的冲突是全面的．

elim

jzkyllcjl 主张的是庸俗化的直觉主义，本质上是回到原始的动物状态，彻底放弃理性，逻辑的主张。所以他的努力毫无成效是必然的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-7 03:06
jzkyllcjl 主张的是庸俗化的直觉主义，本质上是回到原始的动物状态，彻底放弃理性，逻辑的主张。所以他的努 ...

你的水平高。 请你直接证明等式  4(1-1/3+1/5-1/7+1/9-1/11+……）=3.14159265……如何成立

elim

这些等式都是数学分析中的定理，只要懂得实数理论，就可以看懂有关的论证。马克思说，在科学上没有平坦的大道，只有在那崎岖的小路上不畏艰险奋勇攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。老头不想学习，不愿意攀登，水平是提不上去的。