线节[0,1]上的点有多少 的简单说明

elim

有粗细的线段可以示意几何的线段，却不等于几何的线段。根据几何学，线段，点是满足相应公理的观念性的存在，对于这些对象的研究，有粗细的线段不是当然可靠的根据。

举例来说，对你 jzkyllcjl 的数学主张的研究不能因为你吃狗屎，就去研究狗屎。这个道理懂不懂？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-14 06:34
有粗细的线段可以示意几何的线段，却不等于几何的线段。根据几何学，线段，点是满足相应公理的观念性的存在 ...

elim 维护的是违反实践的数学概念。
每一个无理数的无尽小数值是永远算不出来的，有理数的无尽循环小数值虽然是确定的，但是是永远写不到底的，与0挨着的第一个正实数是无法指出的，线节[0，1]的所有内点是无法列举完毕的，函数表的制作必须使用有限个实数的有尽小数近似表出。具体来讲：在一个数学手册的自然对数表中对于[0，1]之间的实数 只写出100个具有两位小数的自然对数， 加密一点可以写出10000个四位小数的自然对数， 现代人有了科学计算器，在那里可以说有了一万亿个32位小数的自然对数，但无论如何线节[0，1]上的无穷个实数是永远列举不出来的，它只能被看作是人们追求的理想性质的达不到的事物，这个事实是不可否认的。

jzkyllcjl

simpley 发表于 2017-7-14 04:09
出版专著？拿钱谁都可以出。发表sci文章才说明有价值。
任祖荣肯定？权威肯定才能说明价值。一个普通人随 ...

实践是检验数学理论正确与否的唯一标准。  有意见可以提出来，可以辩论。如果我错了，我会承认的。任荣祖是一位 老教授，他的 评价是经过认真分析的中肯意见，如果你不同意，可以把具体意见向我提出。 笼统的反对是无用的。 真理需要辩论。   

simpley

给钱就能出专著，这是假的吗？

jzkyllcjl

simpley 发表于 2017-7-14 11:59
给钱就能出专著，这是假的吗？

我的专著 是50多年研究的结果，事先学校正印刷过几次论文，参加学术会议 得到过赞赏，发表过论文十多篇，到过专家评审。 出专著 得到过资助。
不过，你如审查出问题，可以具体提出来。 如有错误，我接受。

chaoshikong

jzkyllcjl 发表于 2017-7-14 20:52
我的专著 是50多年研究的结果，事先学校正印刷过几次论文，参加学术会议 得到过赞赏，发表过论文十多篇， ...

请问一下，得个资助多少钱啊？

simpley

所谓资助，不过是国家的钱罢了。

simpley

所谓资助，不过是国家的钱罢了。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-7-14 02:13
elim 维护的是违反实践的数学概念。
每一个无理数的无尽小数值是永远算不出来的，有理数的无尽循环小数 ...

数学不违反实践，数学只是超越实践而已。你的书泡汤就是因为你的胡扯不仅违反逻辑，还违反实践。
[0,1] 的数无法枚举完的根本原因就是因为它是实无穷。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-14 14:51
数学不违反实践，数学只是超越实践而已。你的书泡汤就是因为你的胡扯不仅违反逻辑，还违反实践。
[0,1]  ...

无法枚举完 与实无穷观点矛盾。 因为：实无穷观点认为无穷是完成了的。