数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: hxl268

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-9-1 20:17 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

"让那些内外反动派在我们面前发抖吧,让他们去说我们这也不行那也不行吧,中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。 "
 楼主| 发表于 2011-9-1 21:04 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

2.近似常识凸显此{n}只是N的一小部分——可视其为0而忽略的n→∞可取一切非0自然数?
自然数y=1010n+余项n≈主部1010n+0>>n=1,2,…(数列Q)是说误差余项n→∞与y的主部相比实在是总距0太近了以致于可视其为0而忽略即说Q各元n相比下全都是可忽略不计的极小正数——意味Q只是N的沧海一粟——近似计算常识凸显Q有上界∈N,标准数学对无穷(数列)大的认识存在重大错误;人们在近似计算中不自觉地纠正了中学重大错误:y(n)的定义域Q=N。同理,中学断定y1=1010x+误差项x≈1010x+0>>x>0中的x可取一切正数是重大错误;将y1的x换为x2,同理,此比x→∞高级的x2也有相比下总≈0的另一面。两射线y1与y2=1010x几乎重合在一起是因点(x,y1)与点(x,y2)的距离y1-y2=x→∞相比下总距0太近,使射线y2(x)变为y1(x)几乎=没有变化。科学极不发达期地球的极伟大性掩盖了它的极渺小性,数学极不发达期1010n中的n→∞的一面掩盖了其也有被限制相比下总距0太近的另一面;...。关键是有起码数学常识:绝不可将可取一切正数的x视为0而忽略;...。
3.关于“一对一”的逻辑学常识让5千年都无人能识的最大自然数t及t-1等一下子暴露出来从而推翻百年自然数公理和集论
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 hxl268 时添加 -=-=-=-=-
关键是有起码数学常识:绝不可将可取一切正数的x视为0而忽略;所计算的数都是自然数时绝不可将可取N一切数的n视为0...。
发表于 2011-9-2 09:49 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

《中华单位论》坚决支持楼主的正确的观点!
  ----存在最大和最小自然数!
      最大自然数  n→∞
      最小自然数 lim1/n=0
                n→∞
      注: 0--1区间不存在自然数,因此更不存在最小自然数,存在的是真分数和相对应的小数!
   1/n
1
1/2
1/3 2/3
1/4 2/4 3/4
1/5 2/5 3/5 4/5
*   *   *   *  *
1/n 2/n 3/n 4/n 5/n 6/n,,,(n-1)/n.
   希望广大网友认真对待此问题!

                                              任在深。
发表于 2011-9-2 10:06 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

芯片机器人是受控的程序被操作,木偶人到处都有,克隆人更宗!?
发表于 2011-9-2 10:11 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由changbaoyu2011/09/02 10:06am 发表的内容:
:em05: 芯片机器人是受控的程序被操作,木偶人到处都有,克隆人更宗!?
:em05: “机器人”者,“蔡明”是也。
发表于 2011-9-2 10:34 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

据说:世界上早已有很多外星人混迹在人类之中!?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 时添加 -=-=-=-=-
愚昧的人类根本无法察觉!
发表于 2011-9-2 11:17 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

:【广州巨型UFO事件真伪释疑】?
2011年8月30日广州岑村巨型飞碟UFO抓拍,现场混乱
2011年8月31日广州岑村巨型UFO飞碟抓拍[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 时添加 -=-=-=-=-
调味济!
 楼主| 发表于 2011-9-3 22:47 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由任在深2011/09/02 09:49am 发表的内容:
《中华单位论》坚决支持楼主的正确的观点!
  ----存在最大和最小自然数!
      最大自然数  n→∞
      最小自然数 lim1/n=0
...
感谢任在深的关注与支持!
发表于 2011-9-4 09:56 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由任在深2011/09/02 09:49am 发表的内容:
《中华单位论》坚决支持楼主的正确的观点!
  ----存在最大和最小自然数!
      最大自然数  n→∞
      最小自然数 lim1/n=0
...

在有限的自然数集合中,存在最大自然数是公认的数学常识,例如在 {1,2,3} 中 3 就是最大自然数;在无限的自然数集合中,不存在最大自然数也是公认的数学常识,例如在 {1,2,3,…} 中就没有最大自然数;假设有最大自然数 N 存在,因为总有 N<N+1<N+2<…,所以自然数 N 不是最大的自然数;所以在无限的自然数集合中,不存在最大自然数。如果有最大自然数 N 存在,则该自然数集合必定不是无限的,而是有限的。
n→∞ = n,n+1,n+2,…。
“最大自然数  n→∞”是糊涂话,…。

发表于 2011-9-4 20:49 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

楼上APB先生说得对。
皇帝的新衣其实是没穿衣服地游街。呵呵
这么简单的道理: n + 1 > n 都不懂。愚不可及。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-25 08:14 , Processed in 0.092795 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表