有些数学家的造假和维护造假

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-18 08:44
APB先生关于无穷大实数的一厢情愿之所以泡汤，就是因为这种‘数’在参与四则运算时会导致各种矛盾。对数学 ...

你两都认为小数点后 无穷多个9的无尽小数0.999……是定数，不同仅仅是你认为这个定数等于1，他认为这个定数小于1. 其实按照 现行数学分析，无穷大∞不是定数。 所以你的0.999……与他的1000……都不是定数。你两的观点 都是违背现行的 n→∞ 极限理论的。违背正确等式
1= n→∞ 时lim0.999……9（n个9）+ n→∞ 时lim1/10^n 与1= n→∞ 时lim0.999……9（n个9）的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-18 08:44
APB先生关于无穷大实数的一厢情愿之所以泡汤，就是因为这种‘数’在参与四则运算时会导致各种矛盾。对数学 ...

你两都认为小数点后 无穷多个9的无尽小数0.999……是定数，不同仅仅是你认为这个定数等于1，他认为这个定数小于1. 其实按照 现行数学分析，无穷大∞不是定数。 所以你的0.999……与他的1000……都不是定数。你两的观点 都是违背现行的 n→∞ 极限理论的。违背正确等式
1= n→∞ 时lim0.999……9（n个9）+ n→∞ 时lim1/10^n 与1= n→∞ 时lim0.999……9（n个9）的。

elim

无穷大不满足实数公理，所以不是实数，jzkyllcjl篡改后的"无尽小数"根本就不是数，它定不定谁脑袋不好使谁说了算，与数学无关．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-18 10:34
无穷大不满足实数公理，所以不是实数，jzkyllcjl篡改后的"无尽小数"根本就不是数，它定不定谁脑袋不好使谁 ...

不是篡改，而是改正；而且这个改革符合于康托尔建立实数的出发点，符合实践上的应用。
例如： 称永远写不到底的无尽小数 0.999……不是数，不等于1 之后，称它是康托尔基本数列0.9，0.99，0.999，……之后，数列中的数都是1的近似值，而且越来越准确，其极限才是1. 就是符合实际应用的能用的改善。而原有的无尽小数 0.999……是数，等于1的论述是无理的、无法应用的、

jzkyllcjl

不是篡改，而是改正；而且这个改革符合于康托尔建立实数的出发点，符合实践上的应用。
例如： 称永远写不到底的无尽小数 0.999……不是数，不等于1 之后，称它是康托尔基本数列0.9，0.99，0.999，……之后，数列中的数都是1的近似值，而且越来越准确，其极限才是1. 就是符合实际应用的能用的改善。而原有的无尽小数 0.999……是数，等于1的论述是无理的、无法应用的、

APB先生

elim 发表于 2017-8-18 18:34
无穷大不满足实数公理，所以不是实数，jzkyllcjl篡改后的"无尽小数"根本就不是数，它定不定谁脑袋不好使谁 ...

实数公理有多个，你得说明不符合那个实数公理。

elim

APB先生 发表于 2017-8-21 05:10
实数公理有多个，你得说明不符合那个实数公理。

没错，看看是违反了哪条公理。若是找不到，也可以看出你没读懂实数公理。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-21 19:14
没错，看看是违反了哪条公理。若是找不到，也可以看出你没读懂实数公理。

在数学问题研究中也需要讲求实效，反对教条主义.

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-8-22 11:18
在数学问题研究中也需要讲求实效，反对教条主义.

哈哈！
       都是乱呛汤，哪来的实效？
       只能是让别人看着哈哈大笑！！！！！！！！！！！！！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-8-22 06:45
哈哈！
       都是乱呛汤，哪来的实效？
       只能是让别人看着哈哈大笑！！！！！！！！！！！！！

等式  1= n→∞ 时lim0.999……9（n个9）与无尽小数0.999……是康托尔实数理论中基本数列。0.9，0.99，0.999，……的简写的的说法 就是联系实践的有实效的说法。这个实效就是从这个数列中能找到1的任意误差界下的近似值，而且能够从数列 求极限方法证明它的极限是1.