致曹老的信，涉及 elim

cooooldog

多解决一点现实中的数学难题,比天天讨论这些无意义的连自己都搞不清楚的概念更有用.

如果解决了黎曼猜想,自然会有人恭恭敬敬来听你瞎掰

数学是霸道而不是王道, 要用实力来碾压人,不要用道理来忽悠人

jzkyllcjl

cooooldog 发表于 2017-8-24 01:14
多解决一点现实中的数学难题,比天天讨论这些无意义的连自己都搞不清楚的概念更有用.

如果解决了黎曼猜 ...

数学中的无穷概念争论了两千多年，这个争论虽然没有得到彻底解决，但争论有好处，微积分学中的无穷大、无穷小概念也是争论着的问题。实际问题需要解决，概念问题也需要讨论。

APB先生

cooooldog 发表于 2017-8-24 09:14
多解决一点现实中的数学难题,比天天讨论这些无意义的连自己都搞不清楚的概念更有用.

如果解决了黎曼猜 ...

你不明白我主贴的重大的革命性的意义。elim 也是个不懂是非的负脑袋，看不懂 。

以理服人是正道，霸道和压人是不行的。

jzkyllcjl

以理服人是正道，霸道和压人是不行的。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2017-8-26 17:57
以理服人是正道，霸道和压人是不行的。

但是自己也要尊重数学界的公认的道理和事实；古今中外的圆周率 pi 是不同的，从理论上说应当只有一个，但从实践上说是有多个，如3，3.1,3,12,3.1404，，都是圆周率，只不过年代不同精度不同罢了；你总纠缠着这个儿科问题没完没了，实在让人厌烦。你不是只为了发帖而故意闲扯逗人吧？

任在深

APB先生 发表于 2017-8-26 20:14
但是自己也要尊重数学界的公认的道理和事实；古今中外的圆周率 pi 是不同的，从理论上说应当只有一个， ...

楼主此说法正确！
任何在宇宙空间的形------即结构是唯一的，因此它的结构关系也是唯一的！！
因此古今中外的圆周率的不同恰恰说明了现代的π是不正确的！是不符合大自然规律的！
只有中国的 现代派才是真实的！符合大自然法则的！才够派！！

    只有中国的21世纪够派！！

                                π=3+√2/10

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2017-8-26 12:14
但是自己也要尊重数学界的公认的道理和事实；古今中外的圆周率 pi 是不同的，从理论上说应当只有一个， ...

你说到：从实践上说是有多个，如3，3.1,3,12,3.1404，，都是圆周率，只不过年代不同精度不同罢了。 事实上，不同的圆周率还有祖率，徽率，卢多夫的35位数字，五十万位、2000万亿位的数字，对这些不同的数字，需要进行分析、进行评价，找出合理的、有进步的认识。例如，你说的3.12 只有二位有效数字，它的第三位不可靠，3.1404 只有三位有效数字，后两位不可靠。  

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2017-8-27 06:26
你说到：从实践上说是有多个，如3，3.1,3,12,3.1404，，都是圆周率，只不过年代不同精度不同罢了。 事 ...

人类已经能够给出 pi 的数千万亿位精确数据，自己已经落后了十万八千里，却还在废话连篇的胡扯，真是愚不可及！！

3， 3.1,  3.13， 3.1416,   ……， 个个都是有效数字 ！！！你懂不懂？？？你不要随便的胡说八道好不好？？？

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2017-8-28 11:38
人类已经能够给出 pi 的数千万亿位精确数据，自己已经落后了十万八千里，却还在废话连篇的胡扯，真是愚 ...

需要 对已有数据进行分析。你的3.13的第三位的3 不是有效数字，3.1416 是准确到十万分之一过剩近似值。3.1415926535897932384626433832795是有32位，是准确到1/10^31的不足近似值，无尽小数3.14159265……代表 圆周率的 对于误差界序列 {1/10^n}的不足近似值数列，它的极限才是才是圆周率。而无尽小数不是定数 ，它是这个数列的简写，从理论上讲，这个数列中存在着圆周率的任意小误差界下的近似值，但实际上，精确度越高越难算出，近代的计算技术虽然算到了2000万亿位，但无穷位是永远算不到的。 2000万亿位虽然算出了，但要把它写出来，需要许多纸，所以，一般情况下用几位，或几十位就可以了。 以上所述，都是需要知道的圆周率的性质。

任在深

APB先生 发表于 2017-8-28 19:38
人类已经能够给出 pi 的数千万亿位精确数据，自己已经落后了十万八千里，却还在废话连篇的胡扯，真是愚 ...

哈哈！
       50步笑100步？！
       彼此彼此而已！！