[原创]素数分布基本定理

qingjiao · 发表于 2011-8-17 09:29

就弯国强先生这点理解能力还想搞世界难题？？还想成名成家？？
不得不说，还是洗洗睡吧。

qingjiao · 发表于 2011-8-17 09:34

更正一下：
ΔS=C1,m+C3,m+C5,m+C7,m+...=2^(m-1)

w632158 · 发表于 2011-8-17 09:43

要是全部是加对吗？实际上，当n=30时，Sm=4。按照你的方法Sm=10，这与实际相差太远了，也就是你的不等式放的太大了。

w632158 · 发表于 2011-8-17 09:46

[这个贴子最后由w632158在 2011/08/17 10:00am 第 1 次编辑]

qingjiao · 发表于 2011-8-17 10:03

[这个贴子最后由qingjiao在 2011/08/17 10:08am 第 1 次编辑]

下面引用由w632158在 2011/08/17 09:43am 发表的内容：
要是全部是加对吗？实际上，当n=30时，Sm=4。按照你的方法Sm=10，这与实际相差太远了，也就是你的不等式放的太大了。

不要跟我谈“实际”，所谓“实际”就是验算，按“实际”哥猜孪猜费猜统统都是成立的，为什么还要证明？
如果你不能从理论上证明这些项取+1或+0的规律，那么就只能按最糟糕的情形考虑，这是基本的逻辑常识。
弯国强先生的大部分“证明”就是先看看“实际”的情况，然后千方百计地往这个“实际”里凑，然后就到处宣布“我成功了！”“我真伟大！”。。。所以这些“证明”的学术价值和参考价值≈0。

w632158 · 发表于 2011-8-17 12:23

实践是检验真理的唯一标准。只有符合实际的理论才是真正成功的理论。难道与实际相差十万八千里的理论才是正确的理论吗？

w632158 · 发表于 2011-8-17 12:27

最直接能够反驳我的方法，是你找出一个反例，指出我的计算公式是错误的，这才能令人信服呀！

w632158 · 发表于 2011-8-17 12:41

能给出一个不成立的反例吗？

ysr · 发表于 2011-8-17 13:22

原命题正确,你的过称复杂,没明白,无法给出反例,
数学中国气氛浓厚,中国数学大有希望!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]素数分布基本定理