[转帖]卢昌海论民科（民科慎入，以防气憋）

技术员

只是卢昌海没发现民科中的人才，我是大专，高数60分及格。又能怎样？他一样解决不了我的几个问题。

qingjiao

下面引用由技术员在 2011/08/19 09:47pm 发表的内容：
只是卢昌海没发现民科中的人才，我是大专，高数60分及格。又能怎样？他一样解决不了我的几个问题。

应该说，卢昌海的数学专业水平远低于陆教授，他只是读的书多一些，知识较丰富，写写科普还行。
但卢的数学水平又的确远高于这里的许多人。这些人能有卢的1/10就谢天谢地了。

wangyangkee

葫芦炒青椒，，，多的是炒蛋，，，

LLZ2008

我听人说，诺贝尔基金会评论说，世界上聪明人种要数汉人和犹太人。
中华民族的绝大多数人都把聪明用在正路上，大家可以想一下，该是一个什么样。

任在深

下面引用由LLZ2008在 2011/08/20 07:18am 发表的内容：
我听人说，诺贝尔基金会评论说，世界上聪明人种要数汉人和犹太人。
中华民族的绝大多数人都把聪明用在正路上，大家可以想一下，该是一个什么样。

确实是！
     劣根性之一：嫉妒心太强！
           之二；红眼病太重！
           之三；报复心恶劣！
           之四：压制性卑鄙！
     好似美帝：天下我是老大！绝没有老二，老三，，，
     否则就掐尖-----出头椽子，让你先烂！！！

moranhuishou

下面引用由qingjiao在 2011/08/19 09:25pm 发表的内容：
3.爱迪生的名言：天才就是99%的汗水+1%的灵感。j",

这句名言是被严重歪曲的！

moranhuishou

下面引用由qingjiao在 2011/08/19 11:45pm 发表的内容：
但卢的数学水平又的确远高于这里的许多人。这些人能有卢的1/10就谢天谢地了。

未必，看过卢的部分数学科普文章，里面的一些观点并不敢苟同，至少没有半点创新，大都是跟在前人后面人云亦云，人错他错。例如对哈代—李德乌特关于孪生素数哥猜解数公式的看法就是这样。

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2011/08/20 11:21am 第 2 次编辑]

下面引用由qingjiao在 2011/08/19 02:29pm 发表的内容：
民科也不一定都是宣传证明世界难题或创立重大理论，也有不少人是宣扬自己的实用发明或新奇发现的。不管他研究的问题是著名还是不著名，重大还是不重大，只要不是科学的方法和态度，就是民科；如果是科学的方法和 ...

只要不是科学的方法和态度，就是民科；如果是科学的方法和态度，哪怕是研究再著名再重大的问题也不应归纳为民科。
qingjiao先生这个民科定义，可得：民科=伪科学？
但民科能理解成：民科=民间科学研究？
从科研资金上看：民科=自费研究，官科=公费研究，得

自费研究=伪科学=全出假成果？
公费研究=真科学=全出真成果？

qingjiao

下面引用由熊一兵在 2011/08/20 11:13am 发表的内容：
只要不是科学的方法和态度，就是民科；如果是科学的方法和态度，哪怕是研究再著名再重大的问题也不应归纳为民科。
qingjiao先生这个民科定义，可得：民科=伪科学？
但民科能理解成：民科=民间科学研究？
从科研资金上看：民科=自费研究，官科=公费研究，得
自费研究=伪科学=全出假成果？
公费研究=真科学=全出真成果？

如果民科=民间科学研究，你的民科定义已经和我不同。
后面的推论也就完全不成立了。
两个不同的定义怎样相等？逻辑很简单嘛。

qingjiao

下面引用由moranhuishou在 2011/08/20 09:47am 发表的内容：
未必，看过卢的部分数学科普文章，里面的一些观点并不敢苟同，至少没有半点创新，大都是跟在前人后面人云亦云，人错他错。例如对哈代—李德乌特关于孪生素数哥猜解数公式的看法就是这样。

这只是你个人的观点。卢没什么创新可能是真的，但你对旧知识的理解也不见得正确。