路过无数回，未当一回事，大道至简，哥猜有点味道了！时间又过了100天

lkPark · 发表于 2017-9-29 20:55

busybee 发表于 2017-9-29 18:51
1：公式哪里体现了有限数列？对一个特定偶数来说，数列是有限的，因为素数对包含的素数肯定比这个偶数小 ...

关于哥猜的代数问题都是对哥猜的应用，更不可能用解析数论完成对哥猜的证明。

busybee · 发表于 2017-9-29 21:44

lkPark 发表于 2017-9-29 20:55
关于哥猜的代数问题都是对哥猜的应用，更不可能用解析数论完成对哥猜的证明。

这公式不是凑的，是基于逻辑推理，就和第一条计算素数数量一样，5筛选了1/5的数，如果不先剔除，那么7筛选了1/7，5和7的倍数有1/35会重叠，所以剩余的还是（1-1/5）（1-1/7），第二条公式也是同理：5在两条数列上筛了2/5，7在两条数列上筛了2/7，在一条上5和7的重叠为1/35，两条就是2/35，还有一条是5的倍数，另一条是7的倍数，在同一列上重叠也是2/35，总计重叠4/35。再推理下去，也没有脱离实际情况。
是你想多了吧？，

lusishun · 发表于 2017-9-30 06:50

busybee 发表于 2017-9-29 11:21
你的意思是偶数如果是6的倍数，那么（1-1/5），如果不是那么（1-2/5）？
有些地方还有（1-2/3）？

这是两筛
您说的“你的意思是偶数如果是6的倍数，那么（1-1/5），如果不是那么（1-2/5）”
是错的，偶数如果是5的倍数，用（1-1/5），不是5的倍数，是（1-2/5）
如果不是3的倍数，用（1-2/3）.
因为，偶数是p的倍数话，一定是成对出现，一边筛了另一边就不需筛了。
120时：1， 2， 3， 4，..........60
         119，118，117，116...........60
         3与5都是成对出现
122时：1， 2， 3， 4， 5..........61
         121，120，119，118，117........61
         3，与5多不是成对出现。
  明白吗

busybee · 发表于 2017-9-30 08:13

lusishun 发表于 2017-9-30 06:50
这是两筛
您说的“你的意思是偶数如果是6的倍数，那么（1-1/5），如果不是那么（1-2/5）”
是错的，偶 ...

明白，我们思路差不多当然明白，你这是更精确的去求对数啊

busybee · 发表于 2017-9-30 20:30

在博士数学论坛厮杀了一天，有位版主名字就不提了，实名认证不让我通过，让我去二百五里处的水泊梁山，我让他道歉，他说“我从来不骂人”，特意将“人”字分隔开，最后对这几条公式理论起来，找不出毛病，不道歉，反而对我禁言。重新注册一个号，继续理论，理亏了最后道歉了，可是又把我IP地址都封了。这是什么人啊，先入为主，目中无人

lusishun · 发表于 2017-9-30 21:29

busybee 发表于 2017-9-30 00:13
明白，我们思路差不多当然明白，你这是更精确的去求对数啊

详细的证明：搜索，倍数含量筛法

busybee · 发表于 2017-10-1 15:59

lusishun 发表于 2017-9-30 21:29
详细的证明：搜索，倍数含量筛法

谢谢！
不过我的公式有推理过程，符合逻辑，还有部分关键证明没有公布，组合在一起，就是完整又简单的证明

lusishun · 发表于 2017-10-1 17:18

busybee 发表于 2017-10-1 07:59
谢谢！
不过我的公式有推理过程，符合逻辑，还有部分关键证明没有公布，组合在一起，就是完整又简单的 ...

那就太好了。您看到全篇文章了吗？

busybee · 发表于 2017-10-1 18:48

lusishun 发表于 2017-10-1 17:18
那就太好了。您看到全篇文章了吗？

不好意思，搜索关键词，这个网站没有资料，你说的是外网吗？
我说的是自己的观点有部分没发，保留在自己电脑里。现在要做的是怎么发表，可是自己的工作和数学毫无关系，说了你可能都不会相信，我的工作是做机械自动化控制系统，发表论文是很困难的事，微XIN群，朋友圈都是生意人，没有共同语言，再加上此网站顶楼的那个“别拿斧锯造航天飞机”，领导发话了，哥猜文章直接扔垃圾桶，除非有名人推荐。所以难上加难，正在谋划中，就像这个论文一样，要去巧，发文也要取巧，这是要呕心沥血斗智斗勇了浴血奋战啊。
你的观点我大致明白，你在精细计算素数对，结果自然没错。我们的逻辑是类似的。

lusishun · 发表于 2017-10-2 06:52

busybee 发表于 2017-10-1 10:48
不好意思，搜索关键词，这个网站没有资料，你说的是外网吗？
我说的是自己的观点有部分没发，保留在自己 ...

正在谋划中，就像这个论文一样，要去巧，发文也要取巧，这是要呕心沥血斗智斗勇了浴血奋战啊

您说的很有道理，我的第一稿，发在2001年，第二稿发在2012年，这时第三稿，
共同的兴趣使我们认识，不过，您要时不时这专业，不要浪费时时间，好好做生意，挣钱养家，这问题特深，我都感觉浪费了时间

		自动登录	找回密码
密码			注册