“全能近似等于” 臆想的破产

jzkyllcjl

关于圆周率，已有两千多年的研究，数学家已经提出了许多各有其义的不同表达式。笔者根据唯物辩证法与误差理论、数学分析理论。提出了如下的见解。第一，虽然表达式，有各种各样，但首先必须肯定圆周率的根本意义（或称定义）是：圆周长L与直径D的比值L/D，这个比值的绝对准表达符号记作π，即π=L/D。它可以被看作是一个理想实数（简称为实数）。根据这个定义，圆周率π 等于直径为1的圆周长。第二，由于长度的度量单位——米尺的细分——分米、厘米、毫米是十进制的，自然数的记数法则也是十进制的，所以这个符号π具有不如十进小数的缺点。为此，从古到现在，人们都在探讨这符号的十进小数表达式，探讨的一个重要成果是使用数学分析得到的结果，这个实数π 不能表示为分数，所以称它是无理数。又由于十进小数是分数的一种特殊情形，所以这个实数也不能绝对准的表示为十进小数。即它的绝对准十进小数是不存在的。 第三，探讨的第二个中研成果是：圆周长是其内接或对应外切正多边形当其变数无限倍增时其周长的共同极限。由于√2、√3的十进小数表达式已经被研究过，所以可以做内接或外切的正6n多边形进行近似逼近的方法找出十进小数近似表达式。

elim

不论在实践上还是理论上，关于圆周率的研究和应用都远远超过了jzkylocal . 不过这还不是老头理论破产的原因．只是老头理论拙劣的一个表观．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-10 16:54
不论在实践上还是理论上，关于圆周率的研究和应用都远远超过了jzkylocal . 不过这还不是老头理论破产的原因 ...

我的意见不多，成果也不多。关于圆周的计算 成果 都是别人的。我只是 根据已有的研究指出：圆周率的据对准十进小数 表达式 是不存在的。无尽小数 3.14159265……是永远算不到底的事物，它不是定数，它是 康托尔实数理论中基本数列 3.1，3.14，3.141，…… 的简写，这个数列的极限 才是是圆周率。

denglongshan

曹老师很老了，需要尊重，即使发很多谬论也没必要攻击，起码他没有攻击别人。

elim

尊重一个胡扯的老人，就是告诉他在胡扯。让他身败名裂而不管，叫尊重还是不把他当人待？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-11 19:48
尊重一个胡扯的老人，就是告诉他在胡扯。让他身败名裂而不管，叫尊重还是不把他当人待？

我不是胡扯！ 我说了许多应当 受到尊重的事实。 在这些事实下，。数学理论 应当有一些改革。 但你不讲理，只是骂人，歪曲我的论述，污蔑我。

elim

老头对其胡扯的否认也还是胡扯。其实搞不定 0.333.... 不过说明老头愚蠢，把老头的愚蠢强加给数学，才是老头不可饶恕的罪行。我们请老头表达一下在点有大小的几何学里勾股定理怎么陈述，怎么证明，证明使用。让他亲自表演一下，他的胡扯如何可以辩证地成为不胡扯。

denglongshan

"老人是需要尊敬的，但是，错误的理论即使出自老人之口也是可以批判的，对事不对人！  "

赞成，但是骂他疯子神经病就不对了。

denglongshan

"老人是需要尊敬的，但是，错误的理论即使出自老人之口也是可以批判的，对事不对人！  "

赞成，但是骂他疯子神经病就不对了。

elim

这不是骂，他发疯弄有大小的点，比他诚心伤害数学中国好些。再说了，这难道不是实际情况？