三分律反例辨析

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-10 17:04
只要有未解决的数学问题，就可以说数学不完全．数学和一切学问一样，都不会完全．但老头声称百零排问题构成 ...

我多次说过：布劳威尔提出的那个涉及百零排的反例在徐利治《数学方法学》490=501页 有介绍。
你为什么不看呢？为什么污蔑我声称的？你说过是伪反例，但你需要说出理由来！

195912

徐利治在《微积分大意》中，如此论述了三分律，反例：
根据
       2.戴德金分划
存在
       7.三分律及其验证
又有
        1.阿贝尔的反例
所以有
       “三分律反例”
所以，是徐利治提出了“三分律反例”。不知道读者是否赞同上述推理。

jzkyllcjl

195912 发表于 2017-10-11 01:33
徐利治在《微积分大意》中，如此论述了三分律，反例：
根据
       2.戴德金分划

请说说   阿贝尔的反例 的叙述

195912

我确实找不到是徐利治提出“三分律反例”的依据。根据徐利治的三分律定理能够证明”三分律反例”是伪命题。可有读者不赞同“徐利治没有提出“三分律反例””这一观点，显然作如下论述
根据
       2.戴德金分划
存在
       7.三分律及其验证
又有
        1.阿贝尔的反例
所以有
       “三分律反例”
所以，是徐利治提出了“三分律反例”。
系无奈之举。阿贝尔的反例是一个关于交换律的命题，对阿贝尔的反例有兴趣的读者可查阅相关著作。

elim

三分律伪反例是谁提出的，老头可以研究，重要的是它是伪反例，动摇不了三分律。所以没有必要跟 jzkyllcjl 浪费口舌。他 55 年搞不定 0.333... 没治了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-12 14:45
三分律伪反例是谁提出的，老头可以研究，重要的是它是伪反例，动摇不了三分律。所以没有必要跟 jzkyllcjl  ...

你仅仅说它是伪反例，没有说出伪的道理 就是空话。 我的论述 说出了伪的道理。 摘录如下： 第四，根据上述“π的无尽小数小数展开式3.1415926……是永远算不到底、写不到底的事物的性质，则当称“展开式中一百个连续0为一个百零排”时，这个展开时没有或有奇数个、偶数个 百零排的命题都是不可判断的地命题，因此不能使用两次排中律说这三个命题有且只有一个成立。这样布劳维尔提出的那个实数的三分律反例（参看徐利治《论数学方法学》 济南，山东出版社2003，490-501）就被消除了。

elim

伪到道理很简单，就是你把拿不出来的东西叫反例。不仅拿不出精确值，连全能近似也拿不出。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-13 03:11
伪到道理很简单，就是你把拿不出来的东西叫反例。不仅拿不出精确值，连全能近似也拿不出。

你只会骂人，污蔑人，歪曲事实。 不是我称它为反例，那个反例 是我从徐利治 论文中抄来的，按照徐老的希望，我研究它的来源，消除了这个反例。我写了几千字的论文，说到了 消除的理由。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-10-13 03:11
伪到道理很简单，就是你把拿不出来的东西叫反例。不仅拿不出精确值，连全能近似也拿不出。

你只会骂人，污蔑人，歪曲事实。 不是我称它为反例，那个反例 是我从徐利治 论文中抄来的，按照徐老的希望，我研究它的来源，消除了这个反例。我写了几千字的论文，说到了 消除的理由。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-10-13 02:53
你只会骂人，污蔑人，歪曲事实。 不是我称它为反例，那个反例 是我从徐利治 论文中抄来的，按照徐老的希 ...

你很会抄伪反例，把一个伪反例当真反例，然后用胡扯把它消除？